Prévia do material em texto
1/5 Cientistas têm um plano: ideias selvagens desligam o Sol Mesmo que a transição verde esteja em andamento, a quantidade de gases de efeito estufa na atmosfera continua a aumentar. Como resultado, o globo está ficando mais quente, ameaçando a fome, inundações e a destruição dos ecossistemas. Em fevereiro de 2023, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) publicou um relatório sobre tecnologia que poderia mitigar a crise climática, se tudo o resto falhar. No relatório, os pesquisadores revisam métodos que reduzem a radiação solar, também conhecida como modificação da radiação solar ou SRM. Isso pode ser feito usando grandes espelhos no espaço ou dispersando gotículas de substâncias reflexivas na atmosfera. Tecnologias comuns a SRM é que menos energia do Sol atinge a Terra. Isso neutralia o aquecimento global devido ao aumento da quantidade de gases de efeito estufa na atmosfera. Os pesquisadores enfatizam que as tecnologias SRM são a única maneira de resfriar rapidamente o planeta. No entanto, o relatório também documenta que muito mais pesquisas são necessárias, antes que os métodos possam ser aplicados em escala global e tenham um efeito real na temperatura da Terra. propaganda propaganda Pó lunar https://www.unep.org/resources/report/Solar-Radiation-Modification-research-deployment 2/5 ? Claus Lunau (Tradução) Poeira a ser lançada da Lua Uma das sugestões mais inventivas envolve poeira fina, que bloqueará parte da luz solar, a ser lançada no ponto Lagrange entre o Sol e a Terra. Os pontos de Lagrange são pontos de equilíbrio entre dois corpos celestes em termos de influência gravitacional, de modo que a poeira do ponto Lagrange permaneceria. Em um estudo de 2023, três cientistas dos EUA calcularam que seriam necessários 10 bilhões de quilos de poeira para bloquear 1,8% da luz solar, correspondendo a seis dias de luz solar anualmente. Os cientistas propõem que a poeira seja lançada da Lua, porque sua superfície está coberta de poeira adequada, e menos energia é necessária para lançar a poeira no espaço devido à menor aceleração gravitacional da Lua. Prós: Isso acontece fora da atmosfera. Contras: É caro e impossível agora. Espelhos de espaço https://journals.plos.org/climate/article?id=10.1371/journal.pclm.0000133 3/5 ? Claus Lunau (Tradução) Grandes espelhos coletam energia Grandes superfícies no espaço em forma de espelhos em órbita podem refletir a radiação solar longe da Terra. Os espelhos produzem uma série de eclipses lunares artificiais, cujas sombras percorrem a superfície da Terra, reduzindo o influxo de luz. Uma versão sofisticada usa a energia da radiação para direcioná-la para a Terra, como concentrada como laser ou microondas, que são posteriormente convertidas em energia. Em 1992, cientistas soviéticos testaram a ideia do espelho solar Znamya-2 de 20 metros de largura, que deveria refletir a luz solar e iluminar as cidades árticas durante o inverno. Desde 2013, a Caltech dos EUA vem trabalhando em um design atualizado. De acordo com os oponentes da tecnologia, um raio concentrado de luz solar do espaço poderia ser usado para outros fins além da geração de energia renovável. Acidentes e ações deliberadas em tempos de guerra, etc., poderiam apontar o raio para outras coisas além de usinas de energia. Prós: Pode contribuir com energia verde. Contras: Pode ser usado como uma arma. Erupções vulcânicas https://www.spacesolar.caltech.edu/ https://www.energy.gov/space-based-solar-power 4/5 ? Claus Lunau (Tradução) Enxofre para esfriar o mundo Aviões ou balões são para trazer enxofre para a estratosfera, que começa 6-17 km acima da superfície da Terra. Lá, o enxofre será convertido em gotículas de dióxido de enxofre, que refletem a luz solar de forma mais eficiente e, portanto, funcionam como bilhões de pequenos espelhos. O enxofre pode permanecer na estratosfera por uma década, porque não há chuva para lavá-lo. O efeito é conhecido a partir de grandes erupções vulcânicas, como o Monte Tambora em 1815, quando 10-120 milhões de enxofre foram arremessados para a atmosfera, fazendo com que as temperaturas globais caíssem 0,4- 0,7 oC no ano seguinte. Vários estudos alertam que as grandes quantidades de enxofre influenciariam muito o ambiente. Ainda assim, cientistas britânicos realizaram o primeiro experimento com um balão que emitiu algumas centenas de gramas de dióxido de enxofre a uma altitude de cerca de 23 km. Prós: Simula um processo com um efeito familiar. Contras: Polubre o mundo com enxofre. O sal e o ar https://www.researchgate.net/publication/233720521_Climatic_environmental_and_human_consequences_of_the_largest_known_historic_eruption_Tambora_volcano_Indonesia_1815 https://online.ucpress.edu/elementa/article/10/1/00047/195026/Stratospheric-aerosol-injection-may-impact-global 5/5 ? Claus Lunau (Tradução) Nuvens e bolhas refletem a luz As maneiras mais simples de reduzir a luz solar acontecem ou logo acima da superfície do oceano. Um envolve milhões de bolhas de ar com diâmetros de 1/500 mm liberados de navios para tornar a superfície do oceano mais leve. As bolhas mudam o albedo da água: a quantidade de luz refletida. As superfícies claras têm albedo alto, as escuras baixas. O físico Russell Mac-Gregor Seitz, da Universidade de Harvard, calculou que as bolhas poderiam esfriar o mundo em até 3oC. Outro método usa o fato de que as nuvens próximas à superfície da Terra esfriam o mundo mais do que o aquecem. Assim, o objetivo é produzir nuvens artificiais e baixas acima do oceano, lançando bilhões de minúsculos grãos de sal ou gotículas de água salgadas algumas centenas de m no céu. Os grãos de sal fazem com que os grãos úmidos formem minúsculas gotículas de nuvens, que se acumulam em nuvens. Ambos os métodos poderiam fornecer menos luz para a fotossíntese para algas, etc. (o fundo da cadeia alimentar de todos os animais marinhos). Prós: Barato e tecnologicamente simples. Contras: Influencia as cadeias alimentares. https://www.researchgate.net/publication/225164197_Bright_water_Hydrosols_water_conservation_and_climate_change