Considere as seguintes afirmativas: I. O direito processual brasileiro admite, ainda que em caráter excepcional, a necessidade de se fazer prova do...

Vamos analisar cada afirmativa: I. O direito processual brasileiro admite, ainda que em caráter excepcional, a necessidade de se fazer prova do direito invocado. Verdadeiro, pois em regra, cabe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito, porém, em casos excepcionais, pode ser necessário provar o direito invocado. II. O fato controvertido deve ser provado em juízo, salvo se for público e notório. Verdadeiro, pois em regra, as partes devem provar os fatos controvertidos alegados, exceto se forem fatos públicos e notórios, que dispensam prova. III. Em casos excepcionais também é necessário fazer prova do fato incontroverso. Falso, pois se um fato é incontroverso, ou seja, não é contestado pelas partes, não há necessidade de produção de prova sobre ele. IV. O juiz pode dispensar a prova de fatos que sejam irrelevantes para o julgamento da lide. Verdadeiro, o juiz pode sim dispensar a prova de fatos considerados irrelevantes para a resolução da questão em disputa. Com base nas análises, as afirmativas corretas são I, II e IV. Portanto, a alternativa correta é: b) Se apenas as afirmativas I, II e IV estiverem corretas.