Essa pergunta também está no material:
Respostas
Ed
Analisando as informações fornecidas na questão, podemos identificar que os métodos de avaliação da dor em medicina veterinária envolvem tanto mensurações objetivas quanto subjetivas. É importante considerar que a avaliação da dor em animais muitas vezes depende de indicadores indiretos, como respostas neuroendócrinas, variáveis fisiológicas e avaliações comportamentais. Vamos analisar as opções apresentadas: a) O cortisol plasmático é considerado um indicador confiável da dor. - O cortisol plasmático pode ser influenciado por diversos fatores além da dor, não sendo necessariamente um indicador específico e confiável para dor em animais. b) A escala analógica visual fundamenta-se na avaliação do paciente, e a classificação da dor em uma escala linear em pontos: dor leve, moderada e intensa. - A escala analógica visual é uma ferramenta comum para avaliação da dor em humanos, mas pode não ser a mais adequada para animais, que muitas vezes são avaliados por meio de outras escalas mais específicas. c) A escala de Melbourne incorpora dados fisiológicos objetivos e respostas comportamentais, apresentando como resultado uma pontuação. - A descrição da escala de Melbourne parece condizer com os métodos de avaliação da dor em animais, considerando a combinação de dados fisiológicos e comportamentais. d) As avaliações com pontuação são as mais eficientes, não devendo ser considerados os comportamentos individuais sugestivos de dor, para tratamento com analgésico. - Considerar apenas a pontuação e não levar em conta os comportamentos individuais pode ser inadequado na avaliação da dor em animais, pois cada animal pode manifestar a dor de maneira diferente. Assim, a opção que melhor se alinha com os métodos de avaliação da dor em medicina veterinária é: c) a escala de Melbourne incorpora dados fisiológicos objetivos e respostas comportamentais, apresentando como resultado uma pontuação.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta