(UFPR – 2014) Muitos estudos têm focado a mensuração da dor em medicina veterinária. Essa avaliação permite o adequado tratamento analgésico para c...

Analisando as afirmativas apresentadas: 1) Escalas de dor baseadas em respostas com alterações fisiológicas ou do comportamento podem ser utilizadas como única avaliação para mensuração da nocicepção e escolha analgésica. 2) Teste de limiar nociceptivo mecânico por algômetros são efetivos para avaliação de hiperalgesia primária ou secundária. 3) Cortisol plasmático é um marcador útil para avaliação de dor. 4) A escala de dor da Universidade de Melbourne utiliza tanto avaliação fisiológica (frequências cardíaca e respiratória, tamanho de pupila e temperatura retal) como comportamental, enquanto a escala de dor resumida de Glasgow utiliza exclusivamente avaliação comportamental. Analisando as alternativas: a) Somente as afirmativas 1 e 3 são verdadeiras. b) Somente as afirmativas 2 e 4 são verdadeiras. c) Somente as afirmativas 2, 3 e 4 são verdadeiras. d) Somente as afirmativas 1, 2 e 3 são verdadeiras. e) As afirmativas 1, 2, 3 e 4 são verdadeiras. A afirmativa 1 está correta, pois as escalas de dor baseadas em respostas fisiológicas ou comportamentais são comumente utilizadas na mensuração da dor. A afirmativa 2 está incorreta, pois o teste de limiar nociceptivo mecânico por algômetros é efetivo para avaliação de dor, não especificamente para hiperalgesia primária ou secundária. A afirmativa 3 está correta, pois o cortisol plasmático pode ser um marcador útil para avaliação de dor. A afirmativa 4 está incorreta, pois a escala de dor da Universidade de Melbourne utiliza avaliação fisiológica e comportamental, enquanto a escala de dor resumida de Glasgow utiliza avaliação comportamental. Portanto, a alternativa correta é: a) Somente as afirmativas 1 e 3 são verdadeiras.