Já estamos surfando uma Splinternet e só vai ficar mais fragmentado

Prévia do material em texto

1/4
Já estamos surfando uma ‘Splinternet’, e só vai ficar mais
fragmentado
(spainter_vfx/iStock/Getty Images)
"Splinternet" refere-se à forma como a internet está sendo esticada - dividida, dividida, separada,
trancada, encaixotado, encaixotado ou segmentado de outra forma.
Seja para estados-nação ou corporações, há dinheiro e controle a serem tidos, influenciando quais
informações as pessoas podem acessar e compartilhar, bem como os custos que são pagos por esse
acesso.
A ideia de uma splinternet não é nova, nem o problema. Mas é provável que os desenvolvimentos
recentes aumentem a segmentação e o trouxeram de volta à nova luz.
A internet como um todo
A questão central é se temos apenas uma única internet para todos, ou se temos muitos.
Pense em como nos referimos a coisas como o céu, o mar ou a economia. Apesar de essas coisas
conceitualmente serem singulares, muitas vezes só vemos uma perspectiva: uma parte do todo que não
está completa, mas ainda experimentamos diretamente. Isso também se aplica à internet.
Uma grande parte da internet é o que é conhecido como a "teia profunda". Estes são os mecanismos de
pesquisa de partes e os rastreadores da web geralmente não vão. As estimativas variam, mas uma
regra geral é que aproximadamente 70% da web é "profunda".
Apesar do nome e das notícias ansiosas em alguns setores, a deep web é em sua maioria benigna.
Refere-se às partes da web às quais o acesso é restrito de alguma forma.
Seu e-mail pessoal é uma parte da deep web – não importa o quão ruim sua senha possa ser, ela requer
autorização para acessar. Assim como suas contas do Dropbox, OneDrive ou Google Drive. Se o seu
https://theconversation.com/country-rules-the-splinternet-may-be-the-future-of-the-web-81939
https://theconversation.com/the-future-of-the-internet-looks-brighter-thanks-to-an-eu-court-opinion-109721
2/4
trabalho ou escola tem seus próprios servidores, eles fazem parte da deep web – eles estão conectados,
mas não publicamente acessíveis por padrão (o que esperamos).
Podemos expandir isso para coisas como a experiência de videogames multiplayer, a maioria das
plataformas de mídia social e muito mais. Sim, existem partes que fazem jus ao nome sinistro, mas a
maior parte da deep web é apenas o material que precisa de acesso à senha.
A internet também muda – as conexões vão ao vivo, os cabos são quebrados ou os satélites falham, as
pessoas trazem seus novos dispositivos de Internet das Coisas (como geladeiras e campainhas
“inteligentes”) on-line, ou acidentalmente abrem suas portas de computador para a rede.
Mas porque uma parte tão grande da web é moldada pelo nosso acesso individual, todos nós temos
nossas próprias perspectivas sobre como é usar a internet. Assim como ficar sob "o céu", nossa
experiência local é diferente da dos outros. Ninguém pode ver o quadro completo.
Uma internet fraturada pronta para fraturar ainda mais
Alguma vez houve um único "Internet"? Certamente, a rede de computadores de pesquisa dos EUA
chamada ARPANET na década de 1960 era clara, discreta e não fraturada.
Paralelamente, nos anos 60 e 70, os governos da União Soviética e do Chile também trabalharam em
projetos de rede semelhantes chamados OGAS e CyberSyn, respectivamente.
Esses sistemas eram proto-internets que poderiam ter se expandido significativamente e tinham temas
que ressoam hoje – o OGAS foi fortemente vigiado pela KGB, e o CyberSyn foi um experimento social
destruído durante um golpe de extrema-direita.
Cada um estava muito claramente separado, cada um era uma rede de computadores fraturada que
dependia do apoio do governo para ter sucesso, e a ARPANET foi a única a ter sucesso devido ao seu
financiamento significativo do governo.
Foi o núcleo que se tornaria a base da internet, e foi o trabalho de Tim Berners-Lee em HTML no CERN
que se tornou a base da web que temos hoje, e algo que ele procura proteger.
Hoje, podemos ver que a “Internet” unificada deu lugar a uma internet fraturada – uma pronta para
fraturar ainda mais.
Muitas nações têm suas próprias internets. Estes ainda estão tecnicamente conectados ao resto da
internet, mas estão sujeitos a políticas, regulamentos e custos tão distintos que são distintamente
diferentes para os usuários.
Por exemplo, a Rússia mantém uma vigilância ao estilo da era soviética da internet, e está longe de ser
a única a fazê-lo – graças a Xi Jinping, há agora “o grande firewall da China”.
A vigilância não é a única barreira ao uso da internet, com assédio, abuso, censura, tributação e preços
de acesso, e controles de internet semelhantes sendo uma questão importante em muitos países.
Os controles de conteúdo não são ruins em si mesmos – é fácil pensar em conteúdo que a maioria das
pessoas preferiria não existir. No entanto, esses regulamentos nacionais levam a uma fragmentação da
https://theconversation.com/six-things-every-consumer-should-know-about-the-internet-of-things-78765
https://www.britannica.com/topic/ARPANET
https://en.wikipedia.org/wiki/OGAS
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Cybersyn
https://home.cern/science/computing/where-web-was-born
https://theconversation.com/snowden-and-berners-lees-campaign-for-an-open-internet-24329
https://www.theguardian.com/news/2018/jun/29/the-great-firewall-of-china-xi-jinpings-internet-shutdown
https://rsf.org/sites/default/files/a4_predateur-en_final.pdf
3/4
experiência da internet, dependendo de qual país você está.
De fato, cada país tem fatores locais que moldam a experiência da internet, da língua ao direito, da
cultura à censura.
Embora isso possa ser superado por ferramentas como VPNs (redes privadas virtuais) ou mudança para
redes blockchain, na prática, essas são soluções individuais que apenas uma pequena porcentagem de
pessoas usa e não representam uma solução estável.
Nós já estamos na splinternet
Em suma, ele não corrige para aqueles que não são tecnicamente experientes, e não corrige os
problemas com serviços comerciais. Mesmo sem governos censurados, os problemas permanecem.
Em 2021, o Facebook fechou o conteúdo de notícias australianos como um protesto contra o News
Media Bargaining Code, levando a uma mudança potencial na indústria.
Antes disso, organizações como a Wikipedia e o Google protestaram contra as disposições de
neutralidade da rede nos EUA em 2017, após campanhas anteriores.
O Facebook (agora conhecido como Meta) tentou criar uma internet de jardim murado na índia chamada
Free Basics – isso levou a um clamor maciço sobre o controle corporativo no final de 2015 e início de
2016. Hoje, as violações da legislação da UE pela Meta estão colocando seu modelo de negócios em
risco no território.
Essa ampla mudança foi descrita no passado pelo meu colega Mark Andrejevic em 2007 como um
recinto digital – onde estados e interesses comerciais se separam cada vez mais, separam e restringem
o que é acessível na internet.
A sobreposição desigual das regulamentações e economias nacionais interagirá estranhamente com os
serviços digitais que atravessam várias fronteiras. Outras reduções na neutralidade da rede abrirão as
portas a acordos restritivos de provedores de serviços de Internet, discriminação baseada em preços e
contratos de bloqueio com provedores de conteúdo.
A diversidade existente de experiências na Internet fará com que as experiências e o acesso dos
utilizadores continuem a divergir. Como as empresas baseadas na Internet dependem cada vez mais do
acesso exclusivo aos usuários para rastreamento e publicidade, à medida que os serviços e os ISPs
superam a queda da receita com os acordos de bloqueio e, à medida que as políticas governamentais
mudam, veremos a expansão continuar.
A lasta-de-linha não é assim tão diferente do que já temos. Mas representa uma internet que é ainda
menos global, menos deliberativa, menos justa e menos unificada do que temos hoje.
Robbie Fordyce, Professor, Estudos de Comunicação e Mídia, Monash University
Este artigo é republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo
original.
https://www.sciencealert.com/what-is-the-blockchainhttps://theconversation.com/stuff-up-or-conspiracy-whistleblowers-claim-facebook-deliberately-le
https://theconversation.com/the-wechat-model-how-facebooks-ban-could-change-the-business-of-news-155629
https://www.battleforthenet.com/july12/
https://www.battleforthenet.com/sept10th/
https://sopastrike.com/
https://theconversation.com/meta-just-copped-a-a-1-9bn-fine-for-keeping-eu-data-in-the-us-but-why-should-users-care-where-data-are-stored-206186
https://theconversation.com/meta-just-copped-a-a-1-9bn-fine-for-keeping-eu-data-in-the-us-but-why-should-users-care-where-data-are-stored-206186
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/10714420701715365
https://theconversation.com/profiles/robbie-fordyce-98577
https://theconversation.com/institutions/monash-university-1065
https://theconversation.com/
https://theconversation.com/what-is-the-splinternet-heres-why-the-internet-is-less-whole-than-you-might-think-207033
4/4