Recurso de Apelação Criminal

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA
CRIMINAL DA COMARCA DO MUNICÍPIO X
AUTOS Nº: ...
 CAIO, já qualificado nos autos da ação penal
nº ..., que lhe move a JUSTIÇA PÚBLICA, por seu advogado que esta lhe
subscreve, vem, respeitosamente a presença de Vossa Excelência não se
confirmando com a respeitável sentença do juízo a quo que condenou o réu a
oito anos e seis meses de reclusão interpor RECURSO DE APELAÇÃO com
fulcro no Art. 593, I do Código de Processo Penal.
Requer seja o presente recurso recebido e processado e em seguida remetido
com as inclusas razões ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado.
Termos em que,
Pede Deferimento. 
 Local e Data
Advogado - OAB
APELANTE: CAIO
APELADO: JUSTIÇA PÚBLICA
AUTOS: XXXX
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,
COLENDA CÂMARA,
DOUTA PROCURADORIA DO ESTADO.
Em que pese o indiscutível saber jurídico do meritíssimo juízo a quo, impõe se a reforma da respeitável sentença proferida ao apelante pelas razões de fatos e direitos a seguir expostas.
DOS FATOS
Caio foi denunciado e processado, na 1ª Vara Criminal da Comarca do Município X, pela prática de roubo qualificado em decorrência do emprego de arma de fogo. Ainda durante a fase de inquérito policial, Caio foi reconhecido pela vítima. Tal reconhecimento se deu quando a referida vítima olhou através de pequeno orifício da porta de uma sala onde se encontrava apenas o réu. Já em sede de instrução criminal, nem vítima nem testemunhas afirmaram ter escutado qualquer disparo de arma de fogo, mas foram uníssonas no sentido de assegurar que o assaltante portava uma. Não houve perícia, pois os policiais que prenderam o réu em flagrante não lograram êxito em apreender a arma. Tais policiais afirmaram em juízo que, após escutarem gritos de "pega ladrão!", viram o réu correndo e foram em seu encalço. Afirmaram que, durante a perseguição, os passantes apontavam para o réu, bem como que este jogou um objeto no córrego que passava próximo ao local dos fatos, que acreditavam ser a arma de fogo utilizada. O réu, em seu interrogatório, exerceu o direito ao silêncio. Ao cabo da instrução criminal, Caio foi condenado a oito anos e seis meses de reclusão, por roubo com emprego de arma de fogo, tendo sido fixado o regime inicial fechado para cumprimento de pena. O magistrado, para fins de condenação e fixação da pena, levou em conta os depoimentos testemunhais colhidos em juízo e o reconhecimento feito pela vítima em sede policial, bem como o fato de o réu ser reincidente e portador de maus antecedentes, circunstâncias comprovadas no curso do processo.
DOS DIREITOS
 Excelência, essa ação versa sobre a condenação do apelante em oito anos e seis meses pela prática do crime de roubo qualificado pelo emprego de arma de fogo previsto no art. 158, §1º do CP. A esse respeito, como podemos notar no art. 158 do CPP, é imprescindível que seja feito exame de corpo de delito no objeto do crime, pois deixou vestígios, mas de acordo com a narração dos próprios policiais a arma usada para prática da conduta não foi localizada. A arma é um meio de prova que justifica a qualificadora empregada ao delito e sem ela está ausente a potencialidade lesiva do ocorrido, de modo que, deverá ser afastada tal agravante. Ademais, foi feito reconhecimento do acusado quando a vítima o viu pelo orifício da porta da sala onde ele estava sozinho. Mas, ainda nesse sentido, de acordo com o art. 226, inciso II do CPP, o reconhecimento deve ser feito colocando o acusado juntamente com outras pessoas semelhantes a ele, na mesma sala para que a vítima aponte ao réu. Não foi o que ocorreu nesse caso. A prova a respeito do reconhecimento do acusado foi feito de forma irregular de maneira que deverá ocorrer a nulidade desta. Todo o exposto, podemos ver claramente que as provas apresentadas não merecem prosperar por serem inadequadas e irregulares, contrariando dispositivos legais, de forma que, por inexistirem provas suficientes deve ser o réu absolvido sumariamente com previsão no art. 386, V e VII do CPP.
DOS PEDIDOS
 Diante de todo o exposto requer o apelante que seja o presente recurso recebido e a sentença seja reformada absolvendo o réu sumariamente por insuficiência de provas, já que as que foram apresentadas se mantém irregulares a previsão legal com fulcro no art. 386, V e VII do CPP. Não entendendo Vossa Excelência pela absolvição do acusado, que seja afastada a agravante da arma de fogo por não ter sido esta encontrada e não haver prova de sua existência. Requer desta forma que seja a pena reduzida diante de todo alegado e o acusado possa ingressar no regime semiaberto e não no fechado como medida de justiça.
Termos em que,
Pede deferimento. 
Local e Data.
 Advogado
 OAB