A empresa Merposa S.A. cumpre regularmente as suas obrigações fiscais, especialmente aquelas de natureza acessória. Assim, apresentou no prazo exig...

Analisando a situação apresentada, a empresa Merposa S.A. apresentou a Declaração de Contribuições e Tributos Federais no prazo exigido, informando o montante devido e recolhido a título de imposto de renda nos três primeiros meses de 2003. Posteriormente, em 30 de janeiro de 2010, recebeu um auto de infração exigindo um valor a maior do que havia declarado e recolhido. Para determinar a correção do auto de infração, é importante considerar a legislação tributária vigente. Analisando as opções: a) A opção afirma que o auto de infração é válido, pois o Fisco Federal dispõe de cinco anos a contar do exercício seguinte para efetuar o lançamento, de acordo com o artigo 173, I, do CTN. b) Esta opção menciona a decadência, prevista no artigo 150, § 4º, do CTN, como motivo para considerar o auto de infração improcedente. c) A opção argumenta que o auto de infração é válido em caso de dolo ou má-fé, não se aplicando a decadência prevista no artigo 150, § 4º, do CTN. d) Esta opção menciona que após a apresentação da Declaração de Contribuições e Tributos Federais, o Fisco só poderia exigir o tributo declarado e não pago, devido à modalidade de autolançamento. Considerando a situação descrita, a opção que melhor se aplica é a letra a) - o auto de infração é válido, pois o Fisco Federal tem o prazo de cinco anos a contar do exercício seguinte para efetuar o lançamento, conforme o artigo 173, I, do CTN.