Politização da escassez de recursos

Prévia do material em texto

1/2
Politização da escassez de recursos
Contra o determinismo de recursos: por que as guerras pela água não são inevitáveis; retoguar o
controle dos alimentos; e por que a mudança climática não é culpa da humanidade.
Desde a década de 1990, a água tem sido chamada de “óleo do século XXI” ou o “ouro azul” sobre o
qual as guerras serão inevitavelmente travadas. Este futuro sombrio está particularmente associado ao
Oriente Médio e Norte da África, a região mais pobre em água do mundo, onde os efeitos das mudanças
climáticas aumentam o problema perene de baixa precipitação.
Mas, como observa Hussam Hussein em Il Mulino, “a evidência empírica que liga a escassez de água e
os conflitos armados entre estados é inconclusiva”. A equação “neglige questões socioeconômicas e
questões sobre quem tem acesso a quanta água e por quê”. Os processos políticos de inclusão e
exclusão são centrais. Na índia, por exemplo, as mulheres de castas inferiores têm acesso a poços;
enquanto na Cisjordânia, a escassez de água é uma questão de discriminação estrutural.
Soluções puramente técnicas para a escassez, como a construção de barragens e outros mega-projetos
orientados para o mercado, muitas vezes têm efeitos catastróficos sobre as comunidades pobres.
Inversamente, tratar os recursos limitados como uma questão de acesso e equidade pode trazer
soluções genuínas. “A diplomacia da água pode contribuir para uma cooperação regional mais ampla,
estabilidade, paz e segurança”, escreve Hussein.
A alimentação como bem público
Ameaças à segurança alimentar tendem a ser vistas principalmente em termos de escassez. No entanto,
a produção agrícola global cresceu 53% entre 2000 e 2019, em comparação com um aumento de 26%
na população mundial durante o mesmo período. De acordo com Marco Clementi e Martino Tognocchi,
“a segurança alimentar pode ser afetada mais por problemas de acesso do que pela escassez de
alimentos”.
A guerra da Rússia na Ucrânia colocou a questão da segurança alimentar no topo da agenda política. O
declínio na produção de grãos e fertilizantes e as consequências da guerra na cadeia global de
fornecimento de alimentos certamente desempenharam um papel. No entanto, o principal impacto da
guerra tem sido o aumento acentuado dos preços dos alimentos, escrevem Clementi e Tognocci.
Apesar dos avanços tecnológicos e agrícolas em países como a índia, o acesso aos alimentos tornou-se
mais incerto com “a evolução da relação entre o Estado e o mercado na produção de alimentos”.
Embora benéfica em termos de eficiência, a redução do controle público sobre o setor agrícola no início
dos anos 90 impactou as políticas de ajuda alimentar entre os estados e os alimentos cada vez mais
expostos às flutuações dos preços de mercado.
O novo antropocentrismo
2/2
Há uma fratura fundamental no pensamento ecológico que se desenvolveu ao longo de um século e
meio, escreve Mauro Ceruti e Roberto Della Seta. Por um lado, a ideia de harmonia natural é
independente do ser humano. Isso rejeita o antropocentrismo em nome de uma visão “biocêntrica” dos
direitos individuais e uma visão “ecocêntrica” dos ecossistemas como super-organismos. Por outro lado,
há a vertente darwinista que apenas remove o humano do pedestal criacionista e o devolve à lógica da
natureza.
Agora que o mundo está enfrentando a ameaça de uma catástrofe climática e o apelo por mudanças
radicais tem sido amplamente reconhecido, o pensamento ecológico deve resolver essa contradição
entre o “intruso” e o humano “naturalizado”.
O ser humano deve declarar-se “diferentemente antropocêntrico”, escrevem Ceruti e Della Seta:
“esperar que o homo sapiens possa colocar as razões de uma “natureza” abstrata e geral ... antes que a
busca de seu próprio indivíduo, família, grupo social e bem-estar de espécies seja a expressão final de
um ponto de vista anti-ecológico”.
O Antropoceno “exige que interpretemos a natureza e a sociedade como um fenômeno único e
complexo, superando assim a distinção entre a história humana e a história natural”. Parte disso consiste
em não interpretar as mudanças climáticas e suas soluções como produto de uma humanidade
indiferenciada, mas de realidades sociais, políticas e de governança específicas.
Publicado 18 Outubro 2023 
Original em Inglês 
Publicado pela Eurozine
Contribuição de Il Mulino Eurozine (I)
PDF/PRINT (PID)
https://www.eurozine.com/politicizing-resource-scarcity/?pdf