Opinião Coleções científicas ucranianas precisam de proteção durante a guerra

Prévia do material em texto

1/3
Opinião: Coleções científicas ucranianas precisam de
proteção durante a guerra
S em A Coleções científicasAlojados por museus e outras instituições – como fósseis de dinossauros em
caixas de armazenamento, seus rótulos de tinta e até mesmo varreduras 3D relacionadas a eles – são
reconhecidos como patrimônio cultural pela tradição moderna e pela tradição moderna.O direito
internacional- A . (í a , , , , , í , . Os países que recentemente ganharam ou restauraram a independência
compartilham um sentimento particularmente agudo de compromisso com o patrimônio incorporado
nessas coleções e se preocupam com sua fragilidade.
Não é por acaso que uma força colonizadora às vezes tenta roubar esse patrimônio através da
apropriação cultural ou física – de uma forma de contestar a identidade dessa sociedade. Meus colegas
pesquisadores e eu na Ucrânia ouvimos muitas histórias sobre estátuas, fotos ou até mesmo múmias
tiradas como troféus de guerra nos últimos cem anos, mas não esperávamos isso no século XXI. No
entanto, isso é precisamente o que testemunhamos durante a guerra em curso da Rússia contra a
Ucrânia.
A Ucrânia é um grande país com uma longa história e universidades centenárias, bibliotecas públicas e
centros de pesquisa. Não surpreendentemente, as coleções científicas ucranianas são diversas: incluem
objetos culturais e naturais que são permanentes e utilizáveis na pesquisa cotidiana, bem como culturas
de laboratório vivos e espécimes de plantas e animais selvagens e domesticados. As instituições
envolvidas na preservação deste património diversificado incluem museus, bibliotecas, arquivos, áreas
protegidas, universidades e instituições de pesquisa espalhadas por todo o país. Pesquisadores
ucranianos contribuíram para a física, biologia, química, ciências da terra e planetárias, e arqueologia,
usando extensivamente coleções e arquivos existentes e adicionando um enorme número de novos
itens a essa rica herança.
No entanto, décadas de turbulência econômica e políticas desatualizadas eventualmente levaram à
erosão das práticas de gerenciamento de infraestrutura e coleta. Planos de emergência para proteger as
coletas remontam à era da Guerra Fria do domínio soviético. As políticas para digitalizá-las e catalogá-
las foram inconsistentes. O treinamento foi em sua maioria impraticável e incompatível com os novos
desafios da preservação da coleção. Mais importante ainda, a guerra em si não foi considerada pela
sociedade ucraniana como uma ameaça hipotética há 10 anos, e a probabilidade de um ataque da
Rússia só poderia ser sugerida como um cenário absurdo. No entanto, isso aconteceu, e a Rússia
atacou a Ucrânia em 2014, invadindo as áreas da Crimeia, Donetsk e Lugansk, apenas para voltar em
2022 com uma invasão em todo o país.
Vários esforços de pesquisa independentes sugeriram que estamos enfrentando
um ato elaboradamente planejado de genocídio cultural.
Tive a infelicidade de experimentar o ataque de 2014 como curador de coleções na V.I. Vernadsky
Taurida Universidade Nacional em Simferopol, Crimeia, e eu tivemos que sair depois que foi ocupado
https://en.unesco.org/sites/default/files/1954_Convention_EN_2020.pdf
https://www.thebritishacademy.ac.uk/blog/addressing-colonial-narratives-museums/
https://undark.org/2021/06/23/thorny-ethics-displaying-egyptian-mummies/
https://undark.org/2023/05/01/keeping-the-lights-on-at-ukraines-research-nuclear-reactor/
https://undark.org/2023/05/01/keeping-the-lights-on-at-ukraines-research-nuclear-reactor/
https://undark.org/2022/10/31/amid-war-bat-rescue-continues-in-ukraine/
2/3
pelo exército russo. E agora, sob o ataque mais recente, fui forçado a salvar coleções e arquivos de
dados de bombas e mísseis. Primeiro, os líderes e intelectuais russos contestaram a identidade da
nação ucraniana, alegando-a como parte da Rússia ou, juntamente com a Rússia, parte de uma suposta
civilização eurasiana. Em seguida, soldados e oficiais russos invadiram a Ucrânia e começaram a
saquear museus, inundar arquivos, bombardear instituições de coleta com mísseis, escavar
antiguidades, mutilar peças históricas e pior - sequestrar curadores. Vários esforços de pesquisa
independentes, incluindo um estudo multidisciplinar por uma equipe do qual sou membro, sugeriram que
estamos enfrentando um ato elaborado de genocídio cultural.
Confrontados com o exército russo, as instituições estavam lutando para salvar vidas em vez de
coleções. Resgatar coleções, seja escondendo-as em abrigos ou evacuatingevacuá-las para áreas mais
seguras do país, tornou-se principalmente uma iniciativa pessoal de diretores, curadores, pesquisadores
e cidadãos comuns. Em algumas instituições, as coleções foram preservadas porque os curadores
residiam nas salas de coleta por semanas ou meses. O setor cívico – composto por inúmeras iniciativas
de base, organizações não-governamentais e voluntários – tomou medidas em todo o país, e a
solidariedade e o apoio profissional de colegas no exterior foram úteis para preservar coleções e dados
e literalmente salvar vidas.
É importante ressaltar que algumas das atividades, que começaram com a criação de um inventário
nacional de coleções, foram lançadas em resposta ao primeiro ataque russo em 2014. O progresso feito
desde então na gestão de coleta, planejamento de emergência, digitalização e representação pública foi
principalmente devido ao esforço cívico. Desta forma, a resposta primária dos cidadãos construiu
alguma capacidade, o que salvou grande parte da sociedade e do patrimônio ucraniano em 2022.
Em um recente artigo branco para a Science at Risk, um projeto para documentar e comunicar os efeitos
da agressão militar da Rússia na ciência ucraniana e para sugerir preservação e reconstrução de ações,
meus colegas e eu fizemos recomendações sobre como preservar coleções de museus, bibliotecas,
arquivísticas e científicas durante a guerra. Nós os baseamos em entrevistas com gerentes de coleção,
curadores, pesquisadores, ativistas de ONGs e extenso trabalho analítico anteriormente feito por várias
equipes na Ucrânia sobre conflitos globais passados. Para os profissionais envolvidos na gestão de
cobrança, recomendamos cooperar com as autoridades na identificação e resgate de cobranças,
documentar perdas, definir critérios prioritários para resgate de coleta, estabelecimento e
compartilhamento de instalações de armazenamento seguro e uso de armazenamento aberto de
materiais e dados, entre outras recomendações.
Resgatar herança de todos os tipos – incluindo os científicos – é necessário para
a sobrevivência da sociedade sob ataque.
Para os tomadores de decisão das comunidades locais e para agências de financiamento e
desenvolvimento, sugerimos tornar a preservação do patrimônio uma prioridade para a captação e
alocação de fundos, diversificando formas de apoio, priorizando o apoio à preservação da coleta no país
e harmonizando os quadros legais e a implementação prática como prioridades de longo prazo.
Finalmente, sugerimos um breve roteiro para os governos, ecoando discussões profissionais ucranianas
anteriores sobre a estratégia de salvar o patrimônio durante a guerra: definir a preservação do
patrimônio como parte integrante da política nacional de segurança e segurança, criar unidades
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/putins-eurasian-fixation-reveals-ambitions-beyond-ukraine/
https://www.axios.com/2023/11/13/ukraine-russia-looting-destroying-museums-kidnapping-officials
https://academic.oup.com/jicj/article/21/2/233/7197410
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/02/targeted-destruction-ukraines-culture-must-stop-un-experts
https://www.wired.com/story/ukraine-scientists-braved-shelling-herbarium/
https://scienceatrisk.org/en/whitepaper/preserving-museum-archival-library-and-scientific-collections-during-the-war
https://scienceatrisk.org/uk
3/3
dedicadas para proteção e resgate do patrimônio, criminalizar ataques contra o patrimônio cultural,
preparar um tribunal internacional sobre a responsabilidade pela destruição e restituiçãodo patrimônio e
repatriar itens inalienáveis do patrimônio.
A opinião compartilhada por muitos membros de comunidades profissionais que se tornaram
testemunhas desta guerra é que a herança e a cultura como um todo podem se tornar um campo de
batalha – não apenas simbolicamente, mas de uma maneira muito física e ruinosa. O patrimônio pode
ser um alvo direto de um atacante. Resgatar herança de todos os tipos (incluindo os científicos) de
várias maneiras e em vários níveis é necessário para a sobrevivência da sociedade sob ataque.
Pavel Gol’din é um especialista em biologia marinha e paleontologia de vertebrados e curador de
coleções de pesquisa no I.I. Instituto Schmalhausen da Academia Nacional de Ciências da Ucrânia.