Prévia do material em texto
1/3 Setor de Acesso Aberto passa lentamente a amadurecer Novos números mostram o tamanho limitado e a taxa lenta de aceitação do mercado de Acesso Aberto O setor de Acesso Aberto (OA) continua a ser objeto de discussão na comunidade científica, assim como os debates sobre a necessidade de maiores níveis de acesso aberto. No entanto, a realidade não é tão simples e a taxa de adoção de acesso aberto não é tão rápida quanto seus promotores gostariam que fosse. Apresentei os resultados de um estudo da consultoria de publicação independente Delta Think, uma conferência recente da Associação STM realizada em Frankfurt. Este estudo tem como tema o setor de acesso aberto. Os números ajudam a dar uma imagem mista das tendências recentes no mercado de OA. Consequentemente, o acesso aberto é estabelecido e cresce mais rápido do que o mercado editorial acadêmico subjacente. O valor do setor de acesso aberto forma um pequeno segmento do total e só está lentamente a ser partilhado. Pode ser que os cientistas individuais tenham um papel maior a desempenhar para a mudança que os financiadores mostram abordagens mistas para apoiar a OA. Tamanho e crescimento do mercado de acesso aberto Novos números sobre o tamanho e o crescimento do atual setor de acesso aberto foram publicados pela ferramenta de acesso aberto da Delta Think. Portanto, estes combinam e cruzam fontes de informação sobre OA para fornecer dados e insights sobre o número de organizações e atividades no mercado de https://sciencepod.net/publishers/ https://deltathink.com/ https://sciencepod.net/marketing-scholarly-content-in-an-ever-changing-landscape/ 2/3 Acesso Aberto. Além disso, eles dão uma noção de como o Acesso Aberto está se faring, e o que o futuro tem reservado para sua adoção. Em 2015, estima-se que o mercado global de acesso aberto tenha valia cerca de 330 milhões de euros (US $ 390 milhões) e cresceu para cerca de US $ 470 milhões em 2016. Essa taxa de crescimento deve continuar, o que significa que o mercado deve valer meio bilhão de dólares globalmente em 2018. Números de tamanho de OA em contexto Para contextualizar os números, a taxa de crescimento na receita do setor de acesso aberto é muito maior do que a do mercado editorial acadêmico. Em contraste, o mercado editorial normalmente cresce em alguns por cento – desleal a dígitos médios – por ano. No entanto, a participação da marca AA t é baixa em comparação com a sua quota de saída. Pouco mais de 20% de todos os artigos foram publicados como acesso aberto em 2016. Eles representaram 4% a 9% do valor total de mercado de publicação de periódicos, dependendo de como o mercado é definido. Os números de OA cobrem artigos de acesso aberto Gold Publishing no ano. Estes são definidos como artigos para os quais as taxas de publicação são pagas para disponibilizar o conteúdo imediatamente. Excluem igualmente artigos depositados em repositórios sob um período de embargo ou artigos simplesmente tornados acessíveis ao público. Reserve uma consulta gratuita e comece a fornecer conteúdo criativo e conciso A absorção de OA O grau em que o acesso aberto está tomando participação de mercado é lento. Tomemos a Iniciativa OA de Budapeste de 2002 como ponto de partida nominal para o desenvolvimento do mercado. Os dados sugerem que levou mais de 17 anos para o acesso aberto a incluir um quinto da produção do artigo e, na melhor das hipóteses, um décimo do valor de mercado. Além disso, o principal impulsionador das mudanças no mercado de AA continua sendo financiadores. Ao escolher em quais periódicos publicar, os pesquisadores continuam a valorizar fatores, como disseminação, qualidade da revisão por pares e marca, sobre se seu trabalho será feito OA. Numerosos estudos mostraram isso e sugerem atitudes semelhantes em relação a periódicos e monografias. Consequentemente, o movimento em direção à OA acontece onde o ímpeto dos financiadores supera a inércia dos pesquisadores. O apetite dos financiadores por OA varia de acordo com o território, de modo que as perspectivas de crescimento da participação de mercado de acesso aberto permanecem mistas. Os financiadores da UE têm os mandatos mais fortes. No entanto, muitos no Extremo Oriente, por exemplo, incentivam a publicação com base no Journal Impact Factor. Eles fazem isso independentemente do modelo de acesso, pois buscam melhorar a reputação e avançar nas carreiras. Previsão de acesso aberto O valor relativamente baixo do conteúdo de acesso aberto em comparação com sua participação na produção coloca questões interessantes sobre a sustentabilidade de seu modelo de publicação. Em relação a isso, os dados sugerem que o acesso aberto é rentável e pode reduzir os custos sistêmicos de https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access https://en.wikipedia.org/wiki/Open_access https://calendly.com/sabine-louet/sciencepod?back=1&month=2024-05 https://sciencepod.net/what-is-scientific-dissemination/ 3/3 publicação. No entanto, outros sugerem que precisamos ser realistas sobre os custos sistêmicos e os fluxos globais de financiamento. Além disso, embora o acesso aberto esteja claramente entrincheirado no mercado, nas taxas atuais de mudança, levará décadas até que artigos de acesso aberto e monografias formem a maioria da produção acadêmica. As opiniões variam quanto a se a transição para o acesso aberto é frustrantemente lenta ou medidas tranquilizadoras. Assim, os dados atuais sugerem que os debates em torno do acesso aberto continuarão como foram. É um negócio como de costume para o pesquisador médio. Pode ser que os cientistas individuais tenham um papel maior a desempenhar agora para mudar o equilíbrio, independentemente de os financiadores os empurrarem na direção da OA. Dan Pollock (tras) Daniel é diretor de dados e análises da Delta Think, uma consultoria especializada em estratégia, pesquisa de mercado, avaliação de tecnologia e análise de apoio a organizações de comunicação acadêmicas; ajudando-os a gerenciar com sucesso a mudanças. Artigo original publicado em EuroScientist.com. Registre-se para receber nossa newsletter e fique atualizado https://deltathink.com/core-team/daniel-pollock/ https://www.euroscientist.com/