Buscar

Leia alguns exemplos de argumentos: Argumento 1. Não podemos permitir o aborto porque é o assassinato de um inocente. Argumento 2. Dado que os arti...

Leia alguns exemplos de argumentos: Argumento 1. Não podemos permitir o aborto porque é o assassinato de um inocente. Argumento 2. Dado que os artistas podem fazer o que muito bem entenderem, é impossível definir a arte. Argumento 3. Considerando que sem Deus tudo é permitido, é necessária a existência de Deus para fundamentar a moral e dar sentido à vida. Argumento 4. Se Sócrates era um deus, era imortal. Mas dado que Sócrates não era imortal, não era um deus. Leia as afirmacoes e depois indique a alternativa correta. I- No caso do argumento 1, a conclusão é «Não podemos permitir o aborto» e a premissa é «O aborto é o assassinato de um inocente». II- No caso do argumento 2, a conclusão é «É impossível definir a arte» e a premissa é «Os artistas podem fazer o que muito bem entenderem». III- O argumento 3 é mais complexo: a conclusão é «É necessária a existência de Deus para fundamentar a moral e dar sentido à vida» e a premissa é «Sem Deus tudo é permitido». IV. O argumento 4 pode ser canonicamente reformulado como se segue: Se Sócrates era um deus, era imortal. Sócrates não era imortal. Logo, Sócrates não era um deus. Todos os argumentos e as conclusões são verdadeiros. Apenas os argumentos 1 e 2 e suas conclusões são verdadeiros. Os argumentos são verdadeiros, mas as conclusões são falsas. Os argumentos são falsos, mas as conclusões são verdadeiras. Apenas o argumento 4 e sua conclusão são verdadeiros.
Todos os argumentos e as conclusões são verdadeiros.
Apenas os argumentos 1 e 2 e suas conclusões são verdadeiros.
Os argumentos são verdadeiros, mas as conclusões são falsas.
Os argumentos são falsos, mas as conclusões são verdadeiras.
Apenas o argumento 4 e sua conclusão são verdadeiros.

Essa pergunta também está no material:

AVALIAÇÃO I ESTUDOS DISCIPLINARES I 6552- UNIP EAD 2022 GESTAO TI_
2 pág.

Estudos Disciplinares I Universidade PaulistaUniversidade Paulista

Respostas

2 pessoas visualizaram e tiraram suas dúvidas aqui
User badge image

Ed Verified user icon

Vamos analisar cada afirmativa: I- No caso do argumento 1, a conclusão é «Não podemos permitir o aborto» e a premissa é «O aborto é o assassinato de um inocente». Verdadeiro, a conclusão realmente é que não podemos permitir o aborto, baseada na premissa de que o aborto é o assassinato de um inocente. II- No caso do argumento 2, a conclusão é «É impossível definir a arte» e a premissa é «Os artistas podem fazer o que muito bem entenderem». Verdadeiro, a conclusão é de fato que é impossível definir a arte, baseada na premissa de que os artistas têm liberdade total em suas criações. III- O argumento 3 é mais complexo: a conclusão é «É necessária a existência de Deus para fundamentar a moral e dar sentido à vida» e a premissa é «Sem Deus tudo é permitido». Verdadeiro, a conclusão é que a existência de Deus é necessária para fundamentar a moral, baseada na premissa de que sem Deus tudo é permitido. IV- O argumento 4 pode ser canonicamente reformulado como se segue: Se Sócrates era um deus, era imortal. Sócrates não era imortal. Logo, Sócrates não era um deus. Verdadeiro, a conclusão segue logicamente a partir das premissas apresentadas. Portanto, todos os argumentos e suas conclusões são verdadeiros. A alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: Todos os argumentos e as conclusões são verdadeiros.

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina