Leia o excerto a seguir: “O juiz titular da Vara Criminal do Núcleo Bandeirante julgou procedente a denúncia do MPDFT e condenou o ex-secretário d...

Leia o excerto a seguir: “O juiz titular da Vara Criminal do Núcleo Bandeirante julgou procedente a denúncia do MPDFT e condenou o ex-secretário de transportes Jose Alberto Fraga Silva pela prática do crime de concussão (funcionário público que exige vantagem indevida em razão do cargo), devido à suposta exigência de vantagem para assinar contrato decorrente da Concorrência Pública n. 001/07-ST, para prestação de serviços de transporte, com a empresa COOPATAG. A pena fixada pelo magistrado foi de 6 anos e 8 meses de reclusão, em regime semi-aberto, com direito de recorrer em liberdade.” Fonte: BEA. Ex-secretário de transportes é condenado pelo crime de concussão. Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, fev. 2019. Disponível em: . Acesso em: 8 jan. 2021. Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre os crimes praticados por funcionário público contra a Administração em geral, analise as afirmativas a seguir. I. O crime de excesso de exação, previsto no §1º do art. 316, não é forma privilegiada do crime de concussão. II. Ocorrerá crime de concussão mesmo se a exigência feita para si ou para outrem versar sobre vantagem devida. III. Em se tratando de crime de concussão, a situação de flagrante se configura com a entrega da vantagem indevida. IV. Para o STJ e STF, poderá ser considerada circunstância judicial negativa do crime de concussão o fato de o réu ser policial. Está correto apenas o que se afirma em. I e IV. III e IV.. II e III. II e IV. I e II