Jurisprudência - Preclusão Consumativa - Aditamento de Recurso

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMBARGOS INFRINGENTES. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. RATIFICAÇÃO. SÚMULA Nº 418/STJ. QUESTÃO DE ORDEM. CORTE ESPECIAL. NOVA ORIENTAÇÃO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. PREPARO. ATO DA INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. NÃO RECOLHIMENTO. DESERÇÃO. AGRAVO REGIMENTAL. ADITAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PRECEDENTES DA CORTE ESPECIAL. 1. A Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, no julgamento da Questão de Ordem no REsp nº 1.129.215/DF, Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, firmou entendimento de que "a única interpretação cabível para o enunciado da súmula 418/STJ é aquela que prevê o ônus da ratificação do recurso interposto na pendência de embargos declaratórios apenas quando houver alteração na conclusão do julgamento anterior". 2. A jurisprudência desta Corte encontra-se consolidada no sentido de que, se o preparo dos embargos infringentes for exigido pela legislação pertinente, deverá o recorrente, no ato da interposição do recurso, comprovar o respectivo recolhimento, sob pena de deserção. Precedente da Corte Especial. 3. Não é possível o conhecimento de petição apresentada para aditar recurso já interposto em decorrência do fenômeno da preclusão consumativa. Precedente da Corte Especial. 4. Agravo regimental não provido. (STJ - AgRg no REsp: 1521359 AM 2015/0059071-9, Relator: Ministro RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA, Data de Julgamento: 27/10/2015, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 03/11/2015).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA. TESE APRESENTADA EM ADITAMENTO ÀS RAZÕES RECURSAIS. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. REJULGAMENTO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. 1. Inexistindo qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão, a rejeição de Embargos de Declaração é medida que se impõe. A via eleita não é adequada à rediscussão do mérito da causa devidamente resolvido. 2. Tese nova apresentada em aditamento às razões do recurso, após 1 (um) ano e 5 (cinco) meses da interposição da apelação e após apresentadas as contrarrazões ocorrendo, portanto, a preclusão consumativa. 3. Embargos de Declaração rejeitados. (TJ-AM - EMBDECCV: 00020548720198040000 AM 0002054-87.2019.8.04.0000, Relator: Airton Luís Corrêa Gentil, Data de Julgamento: 24/06/2019, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 24/06/2019).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE E ERRO MATERIAL. INEXISTÊNCIA. TENTATIVA DE REJULGAMENTO DO FEITO. IMPOSSIBILIDADE. TESE APRESENTADA EM ADITAMENTO ÀS RAZÕES RECURSAIS. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. 1. Inexistindo qualquer omissão, contradição ou obscuridade na decisão, a rejeição de Embargos de Declaração é medida que se impõe. A via eleita não é adequada à rediscussão da matéria. 2. Tese nova apresentada nos aclaratórios, em aditamento às razões do recurso e após apresentadas as contrarrazões ocorrendo, portanto, a preclusão consumativa. 3. Embargos de declaração manifestamente protelatórios, sendo aplicada multa correspondente a 2% (dois por cento) do valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/15. 4. Embargos de Declaração desprovidos. (TJ-AM - EMBDECCV: 00044252420198040000 AM 0004425-24.2019.8.04.0000, Relator: Airton Luís Corrêa Gentil, Data de Julgamento: 30/09/2019, Terceira Câmara Cível, Data de Publicação: 01/10/2019).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INOCORRÊNCIA DOS VÍCIOS APONTADOS. INTUITO DE PROVOCAR REAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA. ADITAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOS REJEITADOS. Ao opôr os Embargos de Declaração no devido prazo, ocorre a preclusão consumativa, razão pela qual, não é possível ao Embargante "aditar" as razões dos Embargos, nestas circunstâncias. Os embargos de declaração não constituem a via adequada para a rediscussão dos fundamentos apresentados por ocasião do julgamento do recurso. A função dos aclaratórios é integrativa, tendo por escopo afastar do decisum qualquer omissão prejudicial à solução da lide, corrigir erros materiais, não permitir a obscuridade identificada e extinguir contradição entre a premissa argumentada e a conclusão assumida. Não é ambiente para revisitação do mérito da decisão, resumindo-se em complementá-la, afastando-lhe vícios de compreensão. Quanto à questão do prequestionamento, deve-se salientar que não há necessidade de menção explícita, no acórdão recorrido, do dispositivo legal dito violado, bastando ter sido debatida a questão jurídica para que seja atendido o requisito do prequestionamento. (Classe: Embargos de Declaração,Número do Processo: 0021558-23.2017.8.05.0000/50001, Relator (a): Lisbete M. Teixeira Almeida Cézar Santos, Segunda Câmara Cível, Publicado em: 26/07/2018 ) (TJ-BA - ED: 0021558232017805000050001, Relator: Lisbete M. Teixeira Almeida Cézar Santos, Segunda Câmara Cível, Data de Publicação: 26/07/2018).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PRESTAÇÃO DE CONTAS. ELEIÇÕES 2018. CANDIDATO. ADITAMENTO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDO. PRECLUSÃO CONSUMATIVA. OMISSÃO ALEGADA. AUSÊNCIA DE MANIFESTAÇÃO SOBRE A JUNTADA INTEMPESTIVA DE DOCUMENTOS. ACOLHIMENTO. PROVIMENTO SEM EFEITOS INFRINGENTES. 1. Uma vez protocolados os embargos de declaração, não é dado à parte apresentar, ao fim e ao cabo, novos embargos de declaração com nova razão recursal (sob a nomenclatura de aditamento), pena de ferir o princípio da unirrecorribilidade das decisões judiciais. 2. Não é dado à parte apresentar novos documentos, quando já teve oportunidade de sanar os defeitos existentes em suas contas, em razão da preclusão inerente aos processos judiciais, o que é agravado quando assim já agiu no processo, juntando novos documentos após o parecer ministerial, os quais, submetidos à Unidade Técnica para segundo parecer conclusivo, sobrevêm manifestação pela desaprovação. Precedente do TSE. 3. Embargos de declaração providos, sem efeitos infringentes, para suprir a omissão. (TRE-AP - PC: 060139473 MACAPÁ - AP, Relator: JUCÉLIO FLEURY NETO, Data de Julgamento: 02/10/2019, Data de Publicação: DJE - Diário da Justiça Eletrônico - TRE/AP, Tomo 179, Data 09/10/2019, Página 2).