ACORDAO - Processo 005_2024 - Gustavo da Silva

Prévia do material em texto

Confederação Brasileira de Desportos de Deficientes Visuais (CBDV) 
Rua do Orfanato, nº 760 - sala 72 | Vila Prudente | SP | Brasil | CEP: 03131-010 
Telefone: +55 11 2548.0463 | E-mail: cbdv@cbdv.org.br | cbdv.org.br 
 
 
 
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA DESPORTIVA 
COMISSÃO DISCIPLINAR NACIONAL 
 
 
 
PROCESSO nº: 005/2024 
DENUNCIANTE: PROCURADORIA DA JUSTIÇA DESPORTIVA 
DENUNCIADO: GUSTAVO DA SILVA 
ART. 254-A / 254 do CBJD 
AUDITOR RELATOR: DR. VINICIUS CARVALHO FRAGOSO 
 
EMENTA: PROCESSO DISCIPLINAR DESPORTIVO. REGIONAL 
CENTRO - NORTE FUT-5 (CATEGORIA B 1). ATLETA DENUNCIADO 
COMO INCURSO NA PENA DO ART. 254-A. ABSOLVIÇÃO POR 
UNANIMIDADE EM DECORRÊNCIA DE EXPULSÃO POR DUPLA 
ADERTÊNCIA – CARTÕES AMARELOS APLICADOS EM DISPUTA DE 
BOLA. 
 
 
1. RELATÓRIO 
 
Trata-se de processo disciplinar desportivo pelo rito sumário que teve início com denúncia 
oferecida pela Procuradoria da Justiça Desportiva atuante perante o STJD da Confederação 
Brasileira de Desportos de Deficientes Visuais (CBDV), em peça subscrita pelo eminente 
Procurador-Geral, Dr. Vinícius Leonardo Loureiro Morrone. 
 
Consta da denúncia que, no dia 15/05/2024, o atleta GUSTAVO DA SILVA, da equipe 
CFCP-PA, em partida contra a equipe AMC-MT válida pela competição Regional Centro-Norte 
2024 de Fut-5, categoria B 1, teria desferido um ponta pé em seu adversário em disputa de bola. 
Em razão de tais atitudes, o atleta foi expulso da partida por dupla advertência. 
 
Confederação Brasileira de Desportos de Deficientes Visuais (CBDV) 
Rua do Orfanato, nº 760 - sala 72 | Vila Prudente | SP | Brasil | CEP: 03131-010 
Telefone: +55 11 2548.0463 | E-mail: cbdv@cbdv.org.br | cbdv.org.br 
 
 
Conforme o relatório da partida (pág. 6 dos autos), após a expulsão, o atleta retirou-se 
de quadra sem nenhum questionamento. 
 
Alega a Procuradoria que a conduta do atleta caracteriza a infração tipificada pelo art. 
254 – A ou art.254 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). 
 
Devidamente notificado da denúncia e da data da sessão de julgamento, o réu não 
apresentou defesa, tampouco constituiu advogado(a) para representá-lo. 
 
A sessão de julgamento foi realizada no dia 21/06/2024, oportunidade em que a 
Procuradoria fez uso da palavra e reiterou todos os termos da denúncia, pedindo pela sua 
procedência, com a consequente punição do réu na sançãos do art. 254-A ou 
alternativamente no art. 254 do CBJD. 
 
É o relatório. 
 
2. VOTO 
2.1. Da Infração ao art.254 –A/254 do CBJD 
 
O árbitro principal da partida cita em seu relatório que o denunciado fora expulso 
por dar um ponta pé em seu adversário em disputa de bola e valorou a conduta como menos 
gravosa advertindo-o com o segundo cartão amarelo. 
 
No presente caso não fora juntada nenhuma prova capaz de descontituir a 
veracidade da súmula da partida, que, conforme preceitua o art 58 do CBJD, é revestida pela 
presunção relativa de veracidade, sendo assim, não cabe ao auditor trazer a baila qualquer 
interpretação divergente da relatada. 
 
Relata o árbitro que a falta ocorreu em disputa de bola, com baixa intensidade, sem 
consequência grave, não relatando sobre a necessidade de substituição do atleta que 
sofrera a entrada e por fim relata que o denunciado deixou a quadra sem causar problemas, 
Confederação Brasileira de Desportos de Deficientes Visuais (CBDV) 
Rua do Orfanato, nº 760 - sala 72 | Vila Prudente | SP | Brasil | CEP: 03131-010 
Telefone: +55 11 2548.0463 | E-mail: cbdv@cbdv.org.br | cbdv.org.br 
 
 
excluindo assim os tipos apresentados pela procuradoria, art. 254-a ou alternativamente o 
art. 254 ambos do CBJD. 
 
A ação que desencadeou a expulsão, aos olhos do árbitro, não foi suficientemente 
grave para ser punido com a aplicação do cartão vermelho, fato é que o mesmo não 
promoveu a expulsão direta. 
 
Em respeito ao princípio balizar do direito desportivo da proporcionalidade e 
razoabilidade, entende-se que o apenamento adotado em quadra por si só alcança o caráter 
punitivo, repressor e pedagógico da pena, vez que, a mesma teve o condão de prejudicar a 
equipe do atleta o mitigando do restante da partida e conferindo superioridade númerica ao 
adversário. 
 
Por fim, é importante ressaltar que essa Comissão Disciplinar, em seus julgados, tem 
adotado o entendimento de que, nas hipóteses em que o(a) denunciado(a) tenha sido expulso(a) 
da partida por dupla advertência (dois cartões amarelos) – e não diretamente com o cartão 
vermelho – não há que se falar em apenamento, pois, dessa forma, haveria “BIS IN IDEM”. 
 
Sendo assim, diante dos fatos e da fundamentação acostada neste acórdão, absolvo o 
denunciado. 
 
É como eu voto. 
 
São Paulo – SP, 25 de junho de 2024. 
 
VINICIUS CARVALHO FRAGOSO 
Auditor Relator 
Confederação Brasileira de Desportos de Deficientes Visuais (CBDV) 
Rua do Orfanato, nº 760 - sala 72 | Vila Prudente | SP | Brasil | CEP: 03131-010 
Telefone: +55 11 2548.0463 | E-mail: cbdv@cbdv.org.br | cbdv.org.br 
 
 
 
ACÓRDÃO 
 
Vistos etc. 
Decidiu a Comissão Disciplinar, por unanimidade de votos, pela absolvição do réu da 
imputação do art. 254-a e alternativamente art. 254 do CBJD 
 
 
 
São Paulo – SP, 25 de junho de 2024. 
 
 
 
Vinicius Carvalho Fragoso 
Auditor Relator