Temos andado mal a lei da física nos últimos 300 anos

Prévia do material em texto

1/2
Temos andado mal a lei da física nos últimos 300 anos
 (Tetiana
Shyshkina/Unsplash)Tradução
Quando Isaac Newton inscreveu em pergaminho suas leis de movimento agora difamadas em 1687, ele
só poderia ter esperado que nós as discutíssemos três séculos depois.
Escrevendo em latim, Newton delineou três princípios universais que descrevem como o movimento dos
objetos é governado em nosso Universo, que foram traduzidos, transcritos, discutidos e debatidos em
duração.
Mas, de acordo com um filósofo da linguagem e da matemática, poderíamos estar interpretando a
redação precisa de Newton de sua primeira lei de movimento um pouco errada o tempo todo.
O filósofo da Virginia Tech, Daniel Hoekwanted, queria "leva o registro" depois de descobrir o que ele
descreve como uma "desordenação de tradução" na tradução original em 1729 para Inglês do Principia
Latino de Newton.
Com base nessa tradução, inúmeros acadêmicos e professores desde então interpretaram a primeira lei
de Newton da inércia para significar que um objeto continuará se movendo em linha reta ou
permanecerá em repouso, a menos que uma força externa intervenha.
É uma descrição que funciona bem até que você aprecie que as forças externas estão constantemente
em ação, algo que Newton certamente teria considerado em sua redação.
Revisitando os arquivos, Hoek percebeu que essa parafraseada comum apresentava uma interpretação
errônea que voou sob o radar até 1999, quando dois estudiosos pegaram a tradução de uma palavra
latina que havia sido negligenciada: quatenus, que significa "insofar", não a menos.
Para Hoek, isso faz toda a diferença. Em vez de descrever como um objeto mantém seu impulso se
nenhuma força é impressa nele, Hoek diz que a nova leitura mostra que Newton significa que cada
https://unsplash.com/photos/JV23poX-lCQ%20
https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
https://www1.grc.nasa.gov/beginners-guide-to-aeronautics/newtons-laws-of-motion/
https://doi.org/10.1017/psa.2021.38
https://iai.tv/articles/what-newton-really-meant-daniel-hoek-auid-2579
https://www.sciencealert.com/first-edition-of-isaac-newton-s-principia-mathematica-will-go-up-for-auction
https://en.wikipedia.org/wiki/Inertia
https://en.wikipedia.org/wiki/Inertia
https://iai.tv/articles/what-newton-really-meant-daniel-hoek-auid-2579
2/2
mudança no momento de um corpo – cada sacudida, mergulho, desvio e surto – é devido a forças
externas.
“Ao colocar essa palavra esquecida [insofar] de volta, [esses estudiosos] restauraram um dos princípios
fundamentais da física ao seu esplendor original”, escreve Hoek em um post no blog sobre seu artigo.
No entanto, essa correção muito importante nunca pegou. Mesmo agora, pode lutar para ganhar força
contra o peso de séculos de repetição.
"Alguns acham minha leitura muito selvagem e não convencional para levar a sério", observa Hoek.
“Outros acham que é tão obviamente correto que mal vale a pena argumentar.”
Pessoas comuns podem concordar que soa como semântica. E Hoek admite que a reinterpretação não
mudou e não vai mudar a física. Mas inspecionar cuidadosamente os próprios escritos de Newton
esclarece o que o matemático pioneiro estava pensando na época.
“Uma grande quantidade de tinta foi derramada sobre a questão para o que é a lei da inércia”, explica
Hoek, que ficou intrigado como estudante com o que Newton quis dizer.
Se tomarmos a tradução predominante, de objetos que viajam em linhas retas até que uma força os
obrigue de outra forma, então isso levanta a questão: por que Newton escreveria uma lei sobre corpos
livres de forças externas quando não há tal coisa em nosso Universo; quando a gravidade e o atrito
estão sempre presentes?
“O objetivo da primeira lei é inferir a existência da força”, George Smith, filósofo da Universidade Tufts e
especialista em escritos de Newton, diz à jornalista Stephanie Pappas para a Scientific American.
De fato, Newton deu três exemplos concretos para ilustrar sua primeira lei do movimento: o mais
perspicaz, de acordo com Hoek, sendo um top giratório – que, como sabemos, desacelera em uma
espiral de aperto devido ao atrito do ar.
“Ao dar este exemplo”, escreve Hoek, “Newton explicitamente nos mostra como a Primeira Lei, como ele
a entende, se aplica a corpos aceleradores que estão sujeitos a forças – isto é, ela se aplica a corpos no
mundo real”.
Hoek diz que essa interpretação revisada traz para casa uma das ideias mais fundamentais de Newton
que era totalmente revolucionária na época. Isto é, os planetas, estrelas e outros corpos celestes são
todos governados pelas mesmas leis físicas que os objetos na Terra.
“Cada mudança na velocidade e cada inclinação em direção”, Mancha muses – de enxames de átomos
a galáxias rodopiantes – “é governada pela Primeira Lei de Newton”.
Fazendo com que todos nos sintamos mais uma vez conectados aos confins do espaço.
O artigo foi publicado na Filosofia da Ciência.
https://iai.tv/articles/what-newton-really-meant-daniel-hoek-auid-2579
https://doi.org/10.1017/psa.2021.38
https://iai.tv/articles/what-newton-really-meant-daniel-hoek-auid-2579
https://doi.org/10.1017/psa.2021.38
https://www.scientificamerican.com/article/mistranslation-of-newtons-first-law-discovered-after-nearly-300-years1/
https://iai.tv/articles/what-newton-really-meant-daniel-hoek-auid-2579
https://iai.tv/articles/what-newton-really-meant-daniel-hoek-auid-2579
https://iai.tv/articles/what-newton-really-meant-daniel-hoek-auid-2579
https://doi.org/10.1017/psa.2021.38