Essa pergunta também está no material:
Respostas
Ed
Analisando as alternativas fornecidas: a) O rol de atos de improbidade previstos na lei 8.429/93 é exaustivo - Esta afirmação está correta, pois a Lei 8.429/93 lista de forma taxativa os atos de improbidade administrativa. b) Em caso de condenação por atos que atentam contra os princípios da administração pública não haverá perda da função pública ou suspensão dos direitos políticos - Esta afirmação está incorreta, pois a condenação por atos de improbidade administrativa pode acarretar a perda da função pública e a suspensão dos direitos políticos do agente público. c) Não se configurará improbidade a mera nomeação ou indicação política por parte dos detentores de mandatos eletivos, sendo necessária a aferição de dolo com finalidade ilícita por parte do agente - Esta afirmação está correta, pois a mera nomeação política não configura improbidade, sendo necessário comprovar dolo com finalidade ilícita. d) A ação para a aplicação das sanções previstas nesta lei prescreve em 8 anos, contados a partir da ocorrência do fato ou, no caso de infrações permanentes, do dia em que cessou a permanência - Esta afirmação está correta, pois a prescrição para ações de improbidade administrativa é de 8 anos, contados a partir da ocorrência do fato ou do dia em que cessou a permanência no caso de infrações permanentes. e) Não se aplicam na ação de improbidade administrativa presunção de veracidade dos fatos alegados pelo autor em caso de revelia - Esta afirmação está incorreta, pois na ação de improbidade administrativa, em caso de revelia, os fatos alegados pelo autor são considerados verdadeiros. Portanto, a alternativa incorreta é: b) Em caso de condenação por atos que atentam contra os princípios da administração pública não haverá perda da função pública ou suspensão dos direitos políticos.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta