Essa pergunta também está no material:
Respostas
Analisando as opções apresentadas: a) A advogada incorreu em infração disciplinar, pois feriu dispositivo do Estatuto da Advocacia e da OAB, que proíbe ao advogado o recebimento de qualquer importância de seu constituído sem emitir recibo e informar à Seccional sobre o valor recebido. - Esta opção está correta, pois o Estatuto da Advocacia e da OAB estabelece a obrigatoriedade de emissão de recibo e informação à Seccional sobre valores recebidos. b) Por ter solicitado e recebido de sua cliente importância para aplicação ilícita ou desonesta, já que o chamado jogo do bicho é uma contravenção penal, a advogada incorreu em infração disciplinar. - Esta opção também está correta, pois a advogada não pode solicitar ou receber valores para atividades ilícitas. c) A advogada não incorreu em infração disciplinar, pois o jogo em questão consiste em contravenção que vem sendo historicamente tolerada pelas autoridades constituídas. - Esta opção está incorreta, pois a tolerância das autoridades não isenta a advogada de cumprir as normas éticas da profissão. d) Como o Estatuto da Advocacia e da OAB só prevê punição para o advogado que frequentar cassinos clandestinos, onde, além da prática da contravenção, há, com frequência, o concurso de crimes, tais como a exploração do lenocínio e o tráfico de drogas, a advogada não incorreu em infração disciplinar. - Esta opção está incorreta, pois o Estatuto da Advocacia e da OAB não se limita apenas a punir advogados que frequentam cassinos clandestinos, mas também abrange outras condutas antiéticas. Portanto, a opção correta é: a) A advogada incorreu em infração disciplinar, pois feriu dispositivo do Estatuto da Advocacia e da OAB, que proíbe ao advogado o recebimento de qualquer importância de seu constituído sem emitir recibo e informar à Seccional sobre o valor recebido.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta