Essa pergunta também está no material:
Respostas
Ed
Para responder a esta pergunta, é necessário analisar cuidadosamente cada alternativa em relação às disposições da Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal. Analisando as opções: a) A opção correta é que, de acordo com a Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal, ao formular um pedido em valor superior ao fixado para a competência dos juizados federais, o autor não renuncia tacitamente ao crédito excedente, exceto em caso de conciliação. Portanto, a opção (a) está incorreta. b) A opção (b) está incorreta, pois a Lei estabelece que, ao analisar a inicial de ação distribuída para o juizado especial federal, o valor da causa não pode exceder sessenta salários mínimos, independentemente de serem obrigações vincendas. c) A opção (c) está incorreta, pois a competência para apreciar eventual recurso contra a sentença definitiva proferida no juizado especial estadual é da Turma Recursal Estadual, não da Turma Recursal Federal. d) A opção (d) está correta, pois a Lei prevê que o incidente de uniformização será cabível quando houver divergência entre decisões de turmas recursais de diferentes regiões, com competência da Turma Nacional de Uniformização da Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais. e) A opção (e) está incorreta, pois a Lei dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal não veda expressamente a atuação do incapaz como parte autora nos feitos de sua competência. Portanto, a alternativa correta é: d) O incidente de uniformização, quando fundado em divergência entre decisões de turmas recursais de diferentes regiões, terá cabimento quando visar interpretação de lei federal relativamente a questões de direito material. Nessa hipótese, a competência para o processamento e o julgamento será da Turma Nacional de Uniformização da Jurisprudência dos Juizados Especiais Federais.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta