Respostas
Ed
Analisando as alternativas fornecidas: a. Não sendo possível a realização do exame, seja direto ou indireto, pode se valer da confissão para atestar a materialidade delitiva - Esta alternativa está incorreta, pois a confissão não pode substituir a realização do exame pericial para atestar a materialidade delitiva. b. Os peritos leigos, bem como os oficiais, deverão sem em número de 2, conforme Sumula 361 do STF que prevê que no processo penal é nulo o exame realizado por apenas um perito - Esta alternativa está correta, pois a Súmula 361 do STF estabelece a necessidade de dois peritos para realização de exames no processo penal. c. O assistente técnico é o perito de confiança das partes que irá atuar com o fito de ratificar ou infirmar o laudo oficial. Se exige do mesmo imparcialidade, já que o vínculo com a parte é da essência da sua atuação - Esta alternativa está incorreta, pois o assistente técnico não precisa ser imparcial, ele atua em defesa dos interesses da parte que o contratou. d. No Brasil adota-se o sistema liberatório, segundo o qual o juiz, quando da análise do laudo, pode aceitá-lo ou rejeitá-lo, desde que fundamentadamente - Esta alternativa está correta, pois no sistema liberatório adotado no Brasil, o juiz pode aceitar ou rejeitar o laudo pericial, desde que justifique sua decisão. Portanto, a alternativa correta é: b. Os peritos leigos, bem como os oficiais, deverão sem em número de 2, conforme Sumula 361 do STF que prevê que no processo penal é nulo o exame realizado por apenas um perito.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta