Diante da situação narrada, marque a alternativa correta. a) A atuação do Delegado foi legal, tendo em vista que os tribunais superiores entendem ...

Analisando as alternativas apresentadas: a) A atuação do Delegado foi legal, tendo em vista que os tribunais superiores entendem que é possível a deflagração de investigação criminal com base em matéria jornalística. - Esta alternativa está incorreta, pois a deflagração de investigação criminal com base apenas em matéria jornalística não é suficiente para garantir a legalidade da atuação do Delegado. b) Marco Aurélio poderá se retratar novamente, uma vez que não houve o decurso do prazo decadencial de 6 meses. - Esta alternativa está incorreta, pois a retratação está relacionada a atos de comunicação processual, não se aplicando necessariamente a este caso. c) No caso, houve a extinção da punibilidade de todos os acusados, tendo em vista que renúncia em relação a um dos acusados se estende aos demais. - Esta alternativa está incorreta, pois a renúncia em relação a um dos acusados não necessariamente se estende aos demais, podendo haver tratamento diferenciado para cada um. d) Como há apenas a representação de Marco Aurélio, o Ministério Público não poderia ter oferecido a denúncia pelos crimes cometidos contra Danilo e Silvio, razão pela qual, em relação aos dois últimos, falta condição específica da ação penal, o que implica na rejeição da denúncia em relação a eles, e recebimento em relação ao crime praticado contra Marco Aurélio. - Esta alternativa está correta ao abordar a necessidade de representação para crimes de ação penal pública condicionada, como no caso de crimes cometidos contra Marco Aurélio. e) O Ministério Público poderá realizar o aditamento, na forma imprópria, pois se limita a suprir falha constante na queixa-crime, sem, contudo, implicar na modificação da narrativa dos fatos, caso não o faça, o titular da ação penal de iniciativa privada, pode, a qualquer tempo fazer a retificação dos dados e suprir a omissão apontada. - Esta alternativa está incorreta, pois o aditamento deve respeitar os limites legais e processuais, não podendo ser realizado de forma imprópria. Portanto, a alternativa correta é: d) Como há apenas a representação de Marco Aurélio, o Ministério Público não poderia ter oferecido a denúncia pelos crimes cometidos contra Danilo e Silvio, razão pela qual, em relação aos dois últimos, falta condição específica da ação penal, o que implica na rejeição da denúncia em relação a eles, e recebimento em relação ao crime praticado contra Marco Aurélio.