Diante da situação narrada, marque a alternativa correta. a) A atuação do Delegado foi legal, tendo em vista que os tribunais superiores entendem ...

Diante da situação narrada, marque a alternativa correta.

a) A atuação do Delegado foi legal, tendo em vista que os tribunais superiores entendem que é possível a deflagração de investigação criminal com base em matéria jornalística.
b) Marco Aurélio poderá se retratar novamente, uma vez que não houve o decurso do prazo decadencial de 6 meses.
c) No caso, houve a extinção da punibilidade de todos os acusados, tendo em vista que renúncia em relação a um dos acusados se estende aos demais.
d) Como há apenas a representação de Marco Aurélio, o Ministério Público não poderia ter oferecido a denúncia pelos crimes cometidos contra Danilo e Silvio, razão pela qual, em relação aos dois últimos, falta condição específica da ação penal, o que implica na rejeição da denúncia em relação a eles, e recebimento em relação ao crime praticado contra Marco Aurélio.
e) O Ministério Público poderá realizar o aditamento, na forma imprópria, pois se limita a suprir falha constante na queixa-crime, sem, contudo, implicar na modificação da narrativa dos fatos, caso não o faça, o titular da ação penal de iniciativa privada, pode, a qualquer tempo fazer a retificação dos dados e suprir a omissão apontada.