Considerando o texto e a Resolução nº 1090 do Confea, sobre o cancelamento do registro profissional pela prática de má conduta pública, escândalos ...

Vamos analisar cada afirmativa: I. Um arquiteto ao não revisar adequadamente os planos de um projeto, resultando em graves falhas de design durante a construção, comete o crime de suborno. Falso, a situação descrita não se enquadra no crime de suborno, mas sim em falhas profissionais ou negligência. II. Um geólogo ao recomendar a construção de um edifício em uma área suscetível a deslizamentos de terra, ignorando os riscos geológicos conhecidos, comete o crime de má conduta pública. Verdadeiro, pois ao ignorar os riscos conhecidos e recomendar uma construção em local inadequado, o geólogo está agindo de forma irresponsável. III. Um agrônomo é envolvido em um escândalo público de corrupção, sendo pego manipulando resultados de análises de solo para beneficiar determinadas empresas agrícolas, comete o crime infamante. Verdadeiro, pois manipular resultados de análises de solo para benefício próprio configura um crime infamante. IV. Um profissional de engenharia civil, ao projetar uma ponte, utiliza um material com resistência inferior à especificada na norma técnica, mesmo ciente do risco de falha estrutural, comete o crime de impudência. Falso, a situação descrita se enquadra mais em negligência profissional do que em impudência. Portanto, as afirmativas corretas são III e IV, apenas. A alternativa correta é: A) III e IV, apenas.