TUTELA PROVISORIA RESUMO

Prévia do material em texto

Tutela Provisória art. 294 ao 311 CPC 
Tutela: Proteção 
Provisória: não possui caráter de definitividade, (por mais que seja óbvio, não é uma decisão 
definitiva). O juiz conhece o mérito da questão de forma “rasa”. São casos que não permitem 
uma avaliação exauriente, mais profundo, precisam ser decididos de forma rápida, pois são 
urgentes, ou não necessitam de uma avaliação tão exaustiva por estar evidente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
tutela provisória 
Gênero 
Tutela de 
urgência 
espécie 
Tutela de 
evidência 
espécie 
Cautelar 
Antecipada 
 
 
 
Art. 294. A tutela provisória pode 
fundamentar-se em urgência ou evidência. 
 
 
 
TUTELA PROVISÓRIA 
antes da sentença ou 
concomitante á sentença de 
mérito. 
 
 
 TUTELA DE URGÊNCIA TUTELA DE EVIDÊNCIA 
 
 Requisitos: presença da probabilidade do 
Direito e o perigo de dano ou risco ao 
resultado útil do processo. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ANTECIPADA(satisfativa) 
O Juiz da ao autor em 
série de cognição sumária 
aquilo que será entregue 
na sentença (satisfação) 
Realiza o direito 
pleiteado. 
 
CAUTELAR 
Prevenção, não há perigo de 
irreversibilidade, não há satisfação, 
não há entrega de parte da sentença. 
Objetiva resguardar um direito futuro. 
 
É sempre antecipada (satisfativa) 
Requisito: probabilidade do 
direito. 
 
 
 
 
DISPOSIÇÕES GERAIS ACERCA DA TUTELA PROVISORIA 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a probabilidade do 
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do 
processo. 
 
Cautelar: Antecipada ( satisfativa) 
✓ objetiva resguardar, assegurar 
um direito futuro. 
✓ voltada a afastar o “risco ao 
resultado útil do processo” ou à 
prestação à tutela do seu próprio 
direito 
✓ EX: caso de uma relação 
obrigacional em que o credor 
pleiteia o arresto do patrimônio 
do devedor pois soube que ele 
está a dilapidar o acervo 
patrimonial e caminha para a 
insolvência. 
✓ Compara-se a uma geladeira, 
cuja função é conservar o 
alimento, conservar um direito 
para posterioridade. 
 
✓ realiza o direito pleiteado. 
✓ tem natureza satisfativa e está 
comprometida com a prevalência 
do direito provável ao longo do 
processo, que advém de 
uma convicção judicial formada a 
partir de uma cognição 
sumária das alegações da parte. 
✓ EX: o caso de conseguir um leito 
na UTI antes da decisão de 
mérito, ou seja, satisfez o direito 
pretendido. 
✓ Compara-se a uma frigideira, por 
meio da qual pode fritar um bife e 
satisfazer a necessidade de se 
alimentar naquele momento, em 
comparação a satisfação de um 
direito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Parágrafo único. A tutela provisória de urgência, cautelar 
ou antecipada, pode ser concedida em caráter 
antecedente ou incidental. 
 
Antecedente Incidente 
✓ Requerida antes de apresentado 
o pedido principal ou que ele 
tenha sido apresentado com 
argumentação incompleta, o qual 
deve ter aditamento posterior da 
peça inaugural. 
✓ faz-se o pedido anteriormente à 
pretensão principal e, depois, 
adita-se (complementa em 15 
✓ Requerida antes da decisão final 
junto com a P.I ou de modo 
posterior, por meio de petição, e 
independerá do pagamento de 
custas processuais. 
✓ Art. 295. A tutela provisória 
requerida em caráter incidental 
independe do pagamento de 
custas. 
 
 
 
dias) com o pedido principal, ou 
de modo contemporâneo a ela 
(junto com a inicial, mais comum 
no cotidiano forense). 
✓ Ademais. A tutela em caráter 
cautelar, se for efetivada, 
deverá ter o pedido principal 
formulado pelo autor em 30 
dias 
 
 
Art. 296. A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência 
do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada ou 
modificada. 
 
➢ Uma vez concedida a tutela provisória, os efeitos da decisão são 
conservados mesmo na pendência de processo e o Juiz pode revogá-la 
ou modificar a eficácia a qualquer momento. Além disso, a tutela 
conserva seus efeitos mesmo suspensa, exceto em caso de decisão 
judicial em sentido contrário. 
 
➢ Então, ressalvada a revogação que é dada na sentença, a outra 
revogação tem que ser feita a requerimento da parte com base em fato 
superveniente. O Juiz não pode revogar de ofício, salvo quando for 
julgar a causa (ao dar decisão contrária à decisão da tutela provisória). 
 
Parágrafo único. Salvo decisão judicial em contrário, a 
tutela provisória conservará a eficácia durante o período 
de suspensão do processo. 
 
 
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que 
considerar adequadas para efetivação da tutela provisória. 
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória 
observará as normas referentes ao cumprimento 
provisório da sentença, no que couber. 
 
 
 
 
 
 Permite aos Juízes adotarem medidas cautelares ou 
 antecipadas no sentido de efetivar a tutela provisória. 
 EX: o sequestro de um bem 
 a fim de garantir o cumprimento de uma possível 
 obrigação de dar um veículo, em 
 momento posterior, porquanto há a possibilidade 
 de o devedor alienar o automóvel 
 objeto do litígio. 
 
 
 
 
• Não há previsão de tutela provisória de ofício, sendo, sempre, a requerimento, 
tendo em vista a responsabilidade objetiva sob os prejuízos que porventura 
advenham do cumprimento provisório de sentença. 
• As decisões que concedam, neguem ou revoguem a tutela provisória devem 
ser motivadas de forma clara e precisa. 
Art. 298. Na decisão que conceder, negar, modificar ou 
revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu 
convencimento de modo claro e preciso. 
 
 
Competência para o julgamento: 
Art. 299. A tutela provisória será requerida ao juízo da 
causa e, quando antecedente, ao juízo competente para 
conhecer do pedido principal. 
Parágrafo único. Ressalvada disposição especial, na ação 
de competência originária de tribunal e nos recursos a 
tutela provisória será requerida ao órgão jurisdicional 
competente para apreciar o mérito. 
 
 
DA TUTELA DE URGÊNCIA 
 
Requisitos 
Probabilidade do direito Perigo de dano ou risco útil do 
processo 
Caracterizado por ser provável que a 
pessoa tenha direito aquilo que é pedido 
ao Juiz. 
Caracterizado pelo fato de que a situação 
pode levar ao 
➢ dano, lesão ao direito daquele que 
pleiteia, o qual pode ser 
irreparável, 
➢ ou á utilidade do processo, uma 
vez que se não for conferido o 
direito, pode-se perder o objeto da 
discussão do processo. 
 
 
Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando 
houver elementos que evidenciem a probabilidade do 
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do 
processo. 
 
 
 FUMAÇA DO BOM DIREITO E PERIGO DA DEMORA 
 
 
 
 
 
 
§ 1º Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, 
conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea 
para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a 
sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte 
economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
§ 2º A tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou 
após justificação prévia. 
 
 
 
 
 
 
 
 
§ 3º A tutela de urgência de natureza antecipada não será 
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos 
efeitos da decisão.O Juiz pode verificar que a concessão de uma 
tutela provisória de urgência pode causar dano a 
outra parte e exigir caução real ( que recai sobre 
coisas, garantia real) ou fidejussória ( uma garantia 
pessoal, alguém que possa ressarcir eventuais 
prejuízos sofridos por uma das partes). 
Essas aludidas garantias podem ser dispensadas 
em caso de hipossuficiência econômica. 
a tutela de urgência pode ser concedida por meio de 
liminar ( logo no inicio da demanda), ou após uma 
audiência de justificação ( que pode ocorrer quando o 
juiz precisa ter mais elementos acerca dos requisitos 
para conceder a tutela provisória de urgência. 
É possível que o juiz avalie que a concessão da tutela 
provisória de urgência pode gerar perigo de 
irreversibilidade dos efeitos da decisão antecipatória, e em 
razão disso não conceder. 
 
 
 
Medidas de natureza cautelar (assecuratórias) que podem ser tomadas para 
asseguras que o direito posterior seja efetivado: 
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser 
efetivada mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, 
registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra 
medida idônea para asseguração do direito. 
 
 Rol exemplificativo 
 
Arresto Apreensão de bens 
indeterminados para garantir 
o adimplemento de quantia 
certa. 
Sequestro Incide sobre bens 
determinados, adequada para 
relações obrigacionais de 
entrega de coisa. 
Arrolamento de bens Conserva os bens, os arrola, 
os lista por meio de depósito, 
com um depositário. 
Registro de protesto contra 
alienação 
Embora não retire a 
propriedade do bem, isto, é o 
proprietário conserva os 
poderes relativos á 
propriedade, o grava de ônus, 
e acaso sejam alienados, o 
adquirente não poderá alegar 
boa-fé, pois existirá uma 
averbação em cartório. 
 
 
Responsabilidade objetiva do requerente pela efetivação da tutela de urgência. 
 
Art. 302. Independentemente da reparação por dano 
processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da 
tutela de urgência causar à parte adversa, se: 
I – a sentença lhe for desfavorável; 
II – Obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, 
não fornecer os meios necessários para a citação do 
requerido no prazo de 5 (cinco) dias; 
 
 
 
 
 
A parte que obteve a liminar em tutela em 
caráter antecedente deve fornecer formas 
necessárias para citar o réu em 05 dias, sob 
pena de ser responsabilizada. 
 
 
 
III – ocorrer a cessação da eficácia da medida em qualquer 
hipótese legal; 
IV – o juiz acolher a alegação de decadência ou prescrição 
da pretensão 
do autor. 
Parágrafo único. A indenização será liquidada nos autos 
em que a medida tiver 
sido concedida, sempre que possível. 
Rol taxativo 
 
Do procedimento da Tutela Antecipada Requerida em Caráter Antecedente 
Art. 303. Nos casos em que a urgência for contemporânea 
à propositura da ação, a 
petição inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela 
antecipada e à indicação do pedido de tutela final, com a 
exposição da lide, do direito que se busca realizar e do 
perigo de dano ou do risco ao resultado útil do processo. 
§ 1º Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput 
deste artigo: 
I – o autor deverá aditar a petição inicial, com a 
complementação de sua argumentação, a juntada de 
novos documentos e a confirmação do pedido de tutela 
final, em 15 (quinze) dias ou em outro prazo maior que o 
juiz fixar; 
 
➢ Após a dinâmica narrada, o réu será citado e intimado para audiência de 
conciliação e autocomposição e não sendo possível acordo, terá 15 dias para 
contestar o que fora alegado pelo requerente da ação. 
 
§ 6º Caso entenda que não há elementos para a 
concessão de tutela antecipada, o órgão jurisdicional 
determinará a emenda da petição inicial em até 
5 (cinco) dias, sob pena de ser indeferida e de o processo 
ser extinto sem resolução de mérito. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Juiz, ao examinar o pedido de 
tutela, entenda que não 
há elementos para a 
concessão do instituto 
antecipatório e, com isso, 
determinar a emenda da 
exordial em cinco dias. 
 
 
 
 
 
✓ Somente a tutela de urgência pode ser antecedente. Não existe tutela de 
evidência antecedente, pois é feita junto com o pedido principal. 
 
 
➢ se a tutela de urgência for requerida em caráter antecedente, o réu será 
citado e intimado para autocomposição e mediação, e se esta for infrutífera, 
poderá contestar em 15 dias. Certo! Após os fatos narrados, o Juiz poderá 
conceder a tutela e, se a parte a quem a decisão for desfavorável desejar 
recorrer, poderá interpor agravo de instrumento, Porém, caso a parte 
sucumbente não manifeste inconformismo e, com efeito, não interpuser 
recurso, não agravar, a tutela torna-se estável, ou seja, haverá a 
estabilização da decisão em sede de tutela antecipada e o processo será 
extinto. 
 
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, 
torna-se estável se 
da decisão que a conceder não for interposto o respectivo 
recurso. 
§ 1º No caso previsto no caput, o processo será extinto. 
§ 2º Qualquer das partes poderá demandar a outra com o intuito 
de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada estabilizada 
nos termos do caput. 
 
A tutela só será estabilizada conforme o artigo 304 se for caso de tutela antecipada 
de urgência em caráter antecedente, o que não é aplicado à tutela cautelar 
ou de evidência. 
 
§ 5º O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, 
previsto no § 2º deste artigo, extingue-se após 2 (dois) anos, a 
partir da ciência da decisão que extinguiu o processo, nos termos 
do § 1º. 
 
§ 6º A decisão que concede a tutela não fará coisa julgada, mas a 
estabilidade dos respectivos efeitos só será afastada por decisão 
que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ação ajuizada por 
uma das partes, nos termos do § 2º deste artigo. 
 
➢ Uma vez estabilizada, qualquer uma das partes pode promover uma ação 
autônoma para discutir a decisão exarada na tutela antecipada, no prazo de 
dois anos, para se pedir a reabertura da discussão sobre a questão. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
tutela antecipada 
antecedente 
petição inicial 
( requer a tutela + 
indicação do pedido final) 
concedida tutela 
autor adita a inicial( 
juntada de documentos + 
confirmação do pedido da 
tutela final) Prazo de 15 
dias ou mais se o juíz fixar.
audiencia de 
autocomposição 
se inexitosa a 
autocomposição, abre-se o 
prazo para a contestação. 
se não aditar, extingue-se o 
processo sem resoluação 
de mérito.
 
 
 
 
DO PROCEDIMENTO DA TUTELA CAUTELAR REQUERIDA EM CARÁTER 
ANTECEDENTE. 
Art. 305. A petição inicial da ação que visa à prestação de 
tutela cautelar em caráter antecedente indicará a lide e 
seu fundamento, a exposição sumária do direito que se 
objetiva assegurar e o perigo de dano ou o risco ao 
resultado útil do processo. 
 
Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se 
refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o 
disposto no art. 303. 
 
 
 Princípio da fungibilidade 
 
Art. 306. O réu será citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, 
contestar o pedido indicar as provas que pretende 
produzir. 
 
Art. 307. Não sendo contestado o pedido, os fatos 
alegados pelo autor presumir- se-ão aceitos pelo réu como 
ocorridos, caso em que o juiz decidirá dentro de 5 (cinco) 
dias. 
 
Parágrafo único. Contestado o pedido no prazo legal, 
observar-se-á o procedimento comum. 
 
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal 
terá de ser formulado pelo autor no prazo de 30 (trinta) 
dias, caso em que será apresentado nos mesmos autos em 
que deduzido o pedido de tutela cautelar, não 
dependendo do adiantamento de novas custas 
processuais. 
§ 1º O pedido principal pode ser formulado 
conjuntamente com o pedido de tutela cautelar. 
§ 2º A causa de pedir poderá ser aditadano momento de 
formulação do pedido principal. 
§ 3º Apresentado o pedido principal, as partes serão 
intimadas para a audiência de conciliação 
ou de mediação, na forma do art. 334, por seus advogados 
ou pessoalmente, 
sem necessidade de nova citação do réu. 
 
 
 
§ 4º Não havendo autocomposição, o prazo para 
contestação será contado na forma 
do art. 335. 
 
 
 
 
 
 
 
Art. 309. Cessa a eficácia da tutela concedida em caráter 
antecedente, se: 
I – o autor não deduzir o pedido principal no prazo legal; 
II – não for efetivada dentro de 30 (trinta) dias; 
III – o juiz julgar improcedente o pedido principal 
formulado pelo autor ou extinguir o 
processo sem resolução de mérito. 
Parágrafo único. Se por qualquer motivo cessar a eficácia 
da tutela cautelar, é vedado à 
parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento. 
 
 
 
 
 
 
 
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar não obsta a 
que a parte formule o pedido principal, nem influi no 
julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for 
o reconhecimento de decadência ou de prescrição. 
 
 
➢ Segundo o Superior Tribunal de Justiça, é possível que seja realizado o 
requerimento de antecipação dos efeitos da tutela em sustentação oral 
 
 
 
Se a tutela cautelar antecedente for efetivada, isto é 
o autor foi beneficiado, ele terá de formular o pedido 
principal (a ser examinado pelo Juiz de forma mais 
exauriente) em 30 dias 
O qual será apresentado nos mesmos autos nos 
quais foi requerida a tutela cautelar, o que não 
depende de novas custas processuais 
 
Caso o autor não deduza o pedido principal no prazo legal 
(30 dias), a medida não seja efetivada no prazo de 30 
dias, o Juiz julgar improcedente o pedido principal ou 
extinguir o processo sem resolução de mérito, a eficácia 
da tutela de urgência antecedente terá sua eficácia 
cessada, de modo que a parte só poderá renovar o pedido 
formulado, se existir um novo fundamento para concessão 
 
 
 
 
TUTELA DE EVIDÊNCIA 
Art. 311. A tutela da evidência será concedida, 
independentemente da demonstração 
de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do 
processo, quando: 
I – ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o 
manifesto propósito protelatório da parte; 
II – as alegações de fato puderem ser comprovadas 
apenas documentalmente e houver tese firmada em 
julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante; 
III – se tratar de pedido reipersecutório fundado em prova 
documental adequada do contrato de depósito, caso em 
que será decretada a ordem de entrega do objeto 
custodiado, sob cominação de multa; 
IV – a petição inicial for instruída com prova documental 
suficiente dos fatos constitutivos 
do direito do autor, a que o réu não oponha prova capaz 
de gerar dúvida razoável. 
 
Concessão liminar. Dado o altíssimo grau de 
certeza quanto ao direito deduzido, nos casos dos 
incisos II e III pode haver antecipação da tutela 
em caráter liminar. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
TUTELA DE URGÊNCIA NOVO CPC 
Notas Introdutórias 
Conceito de liminar 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Diferença entre liminar e medida cautelar 
✓ Embora a liminar possa apresentar natureza cautelar, não tem necessariamente essa 
natureza, pois nem todas as liminares são cautelares. 
✓ Ex: liminar possessória, que antecipa efeito da sentença, sem ter o objetivo de 
assegurar o resultado prático do processo de conhecimento 
medida de antecipação provisória de alguns dos 
efeitos da tutela pretendida de forma principal, 
efeitos estes que repercutem no plano fático. 
Pode ou não ter caráter cautelar e tem previsão legal 
para ser concedida em vários tipos de ação (MS, ACP, 
ação cautelar, ação possessória etc.). 
• Juiz age em cognição preliminar 
• A decisão de liminar é antes da 
instauração do contraditório, 
antes da citação do réu, antes da 
oitiva da parte contraria. 
• São situações onde a oitiva do réu 
possa comprometer a eficácia da 
decisão, prejuízos idôneos ao 
autor. 
 
 
 
 
 
✓ A medida liminar constitui-se sempre como antecipatória dos efeitos fáticos da 
sentença 
 
 
 
Função da tutela de urgência: distribuir de forma isonômica o ônus do tempo no 
processo. 
 
A urgência e a evidência 
 
Semelhança Diferenças: 
ambas são tutelas provisórias, 
concedidas antes do encerramento do 
processo, necessitando, pois, de 
confirmação no provimento final. 
 
✓ na tutela de urgência (antecipada 
ou cautelar), exige-se a presença 
da probabilidade do direito e o 
perigo de dano ou o risco ao 
resultado útil do processo; 
✓ na tutela de evidência exige-se 
apenas a presença da 
probabilidade do direito. 
 
Tutela inibitória e tutela de remoção do ilícito: a tutela antecipada serve não só para 
combater um “perigo de dano”, mas também um “perigo de ilícito” (artigo 497, 
parágrafo único, CPC). 
 
Art. 497. Na ação que tenha por objeto a prestação de 
fazer ou de não fazer, o juiz, se procedente o pedido, 
concederá a tutela específica ou determinará 
providências que assegurem a obtenção de tutela pelo 
resultado prático equivalente. 
Parágrafo único. Para a concessão da tutela específica 
destinada a inibir a prática, a reiteração ou a continuação 
de um ilícito, ou a sua remoção, é irrelevante a 
demonstração da ocorrência de dano ou da existência de 
culpa ou dolo. 
 
 
 
 
 
O que é probabilidade do direito? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Para bem valorar a probabilidade do direito, deve o juiz considerar ainda: 
 (i) o valor do bem jurídico ameaçado ou violado; 
(ii) a dificuldade de o autor provar a sua alegação; 
(iii) a credibilidade da alegação, de acordo com as regras de experiência (art. 
375); e, 
(iv) a própria urgência alegada pelo autor. 
 
Perigo de irreversibilidade 
 
 O artigo 300, § 3º, do CPC, dispõe que 
 “a tutela de urgência de natureza antecipada não será 
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos 
efeitos da decisão”. 
 
Juiz deve analisar de forma perniciosa, observando os valores, 
para que se tenha uma sentença justa, quando confrontar uma 
situação em que há situação conflitante. 
 
✓ É ilógico não se conceder a tutela sumária com base no argumento de que ela pode 
trazer um dano ao direito que é improvável. 
 
✓ O direito fundamental à adequada tutela jurisdicional estaria sendo negado se o juiz 
estivesse impedido de conceder tutela antecipada apenas porque corre o risco de 
causar prejuízo irreversível. 
É a probabilidade lógica – que 
é aquela que surge da 
confrontação das alegações e 
das provas com os elementos 
disponíveis nos autos, sendo 
provável a hipótese que 
encontra maior grau de 
confirmação e menor grau de 
refutação nesses elementos. 
 
 
 
 
✓ Deve prevalecer a lógica da tutela do direito provável em detrimento do direito 
improvável, sob pena de a ordem jurídica confessar-se impotente diante da ameaça ou 
da efetiva violação dos direitos. 
 
Requerimento da parte: O requerimento de emprego da técnica antecipatória para sua 
prestação provisória obedece ao princípio da demanda (artigos 2.º e 141). 
 Vale dizer: para concessão da tutela de urgência ou da tutela da evidência tem de 
haver requerimento da parte. 
Não se admite mais a prestação de tutela cautelar de ofício pelo juiz, como previsto no 
CPC de 1973. 
 
 
Admissão do diálogo processual: com papel mais participativo no emprego da técnica 
antecipatória no processo, é lícito ao juiz consultar a respeito do interesse da parte na 
concessão da tutela sumária ( as vezes o autor não quer correr o risco). 
Por que a parte pode não ter interesse na concessão da tutela provisória? A parte 
pode não ter interesse em fruir de decisão provisória ao longo do procedimento em 
face do regime de responsabilidade objetiva a ela inerente (artigo 302). 
 
Natureza: A decisão que defere ou indefere o requerimento de “tutela provisória” 
constituidecisão interlocutória (artigo 203, § 2º) e é recorrível mediante agravo de 
instrumento (artigo 1.015, I). 
 
Tutela antecipada recursal: Tendo havido o indeferimento do pedido, pode o autor 
requerer no agravo desde logo ao seu relator a antecipação da tutela recursal para o 
tribunal a fim de ver concedida a tutela negada em primeiro grau de jurisdição (artigo 
1.019, I). 
 
Da mesma forma, havido o deferimento, pode o réu no agravo desde logo requerer ao 
seu relator a suspensão dos efeitos da decisão que concedeu a tutela provisória (artigo 
1.019, I). 
 
Se, no entanto, a “tutela provisória” for confirmada, concedida ou revogada na sentença, o 
recurso cabível será unicamente o de apelação (artigo 1.009, § 3º).