Jurisprudência sobre Deepfakes e Fake News

Prévia do material em texto

No Brasil, a jurisprudência sobre deepfakes e fake news é um campo em desenvolvimento, refletindo a preocupação crescente com o impacto dessas tecnologias na privacidade, na honra das pessoas e na integridade das instituições democráticas. 
A jurisprudência sobre deepfakes ainda é escassa no Brasil, principalmente porque essa tecnologia é relativamente nova. No entanto, alguns casos judiciais têm começado a aparecer
 Em algumas decisões de primeira instância, os tribunais têm tratado deepfakes como casos de falsidade ideológica, difamação e invasão de privacidade. Em geral, essas decisões se baseiam em leis existentes, aplicando-as ao contexto específico dos deepfakes, a jurisprudência sobre fake news e deepfakes na justiça comum também abrange casos onde indivíduos foram injustamente acusados ou prejudicados por informações falsas. Os tribunais têm reconhecido o impacto significativo que fake news pode ter na vida pessoal e profissional das vítimas, resultando em condenações severas. Em casos onde fake news resultaram em difamação ou calúnia, os tribunais têm consistentemente condenado os responsáveis pela disseminação dessas informações. As decisões geralmente incluem a remoção do conteúdo falso e a concessão de indenizações por danos morais.
 Giovanna Ewbank, Mariana Rios e Paolla Oliveira são exemplos de pessoas públicas que foram vítimas de deepfake para criar um vídeo íntimo falso, em ambos os casos a decisão judicial incluiu uma indenização significativa por danos morais e uma ordem judicial para que as plataformas de mídia social removessem o conteúdo e tomassem medidas para impedir o compartilhamento dos videos. Esses casos destacam a gravidade dos deepfakes e os impactos pessoais e profissionais que podem causar às vítimas.
Tribunal Superior
 Embora a jurisprudência específica sobre deepfakes no Tribunal Superior de Justiça (STJ) ainda seja limitada, há um reconhecimento crescente dos desafios apresentados por essa tecnologia. O STJ tem destacado a necessidade de interpretar as leis existentes de forma a abranger essas novas formas de manipulação digital, especialmente em casos que envolvem difamação e privacidade. Embora a jurisprudência ainda esteja em formação, algumas decisões recentes começaram a responsabilizar plataformas de redes sociais por não removerem conteúdo falso rapidamente após serem notificadas.
 Em algumas decisões de segunda instância, os tribunais têm reafirmado a responsabilidade das plataformas de monitorar e remover fake news, especialmente quando essas informações causam danos significativos.
 A jurisprudência brasileira está começando a abordar de forma mais robusta os casos de deepfakes e fake news que afetam pessoas comuns e celebridades. As decisões judiciais recentes mostram um reconhecimento crescente dos danos significativos que essas práticas podem causar, incluindo a invasão de privacidade, difamação e prejuízos emocionais e financeiros.
A tendência é que os tribunais continuem a evoluir suas abordagens, buscando equilibrar a proteção dos direitos individuais com a responsabilidade dos criadores e disseminadores de conteúdo falso.
No Brasil, o enfrentamento dos deepfakes e das fake news está avançando por meio de uma combinação de legislação existente, novas propostas de leis e ações judiciais específicas. A evolução contínua dessas tecnologias exigirá uma adaptação constante das abordagens legais e regulatórias para proteger os direitos dos cidadãos e a integridade do processo democrático.
Referencias 
ROCA, MARIANA. Deepfakes: Fake News e a Responsabilidade Jurídica. Disponível em: <https://www.jusbrasil.com.br/artigos/deepfakes-fake-news-e-a-responsabilidade-jurídica/1682239394>.
‌