A natureza inclui os seres humanos A resposta pode surpreendê-los

Prévia do material em texto

1/3
A “natureza” inclui os seres humanos? A resposta pode
surpreendê-los.
 (David
Kovalenko/Unsplash) (em inglês)
O que significa a palavra natureza para você? Ele evoca visões de lugares selvagens longe da agitação das
pessoas, ou inclui humanos também?
O significado da natureza mudou desde que a palavra foi usada pela primeira vez no século XV.
Agora, uma nova campanha, We Are Nature, visa persuadir os dicionários a incluir os seres humanos em suas
definições de natureza.
Esta campanha, uma colaboração entre um grupo de advogados e uma empresa de design, envolve uma petição e
uma carta aberta, bem como uma coleção de definições alternativas fornecidas por vários pensadores e autores
(incluindo eu). Eis a minha definição de natureza:
O mundo vivo compreendeu como o conjunto total de organismos e relações entre eles. Estes
organismos incluem bactérias, fungos, plantas e animais (incluindo os seres humanos). Algumas
definições também podem incluir entidades não vivas como parte da natureza – como montanhas,
cachoeiras e formações de nuvens – em reconhecimento ao seu importante papel que sustenta a teia da
vida.
Derivado do latim natura, que significa literalmente "nascimento", a natureza costumava se referir apenas às
qualidades inatas ou disposição essencial de algo. Mas com o tempo, também começou a descrever algo “outro” ou
separado dos seres humanos. Por exemplo, o Oxford English Dictionary (OED) define a natureza como :
Os fenômenos do mundo físico coletivamente; as plantas, os animais e outras características e os
produtos da própria Terra, em oposição aos humanos e às criações humanas.
Mas como chegamos a tal definição, que depende de nós estarmos separados, e não de uma parte, do mundo
natural? Desde o século XVII, uma visão de mundo racionalista motivada por filósofos como René Descartes viu
cada vez mais as coisas de uma perspectiva mecânica, comparando o funcionamento do universo a uma grande
máquina. Em vez de qualquer tipo de espírito divino habitando o mundo natural, essa perspectiva enfatizou a divisão
entre a mente humana e a matéria física.
https://unsplash.com/photos/airplane-on-ground-surrounded-with-trees-G85VuTpw6jg
https://www.oed.com/dictionary/nature_n?tl=true#34909898
https://wearenature.org/our-story/
https://wearenature.org/open-letter/
https://www.oed.com/dictionary/nature_n?tab=meaning_and_use#34909898
2/3
Qualquer coisa não-humana caiu na última categoria e foi comparado a máquinas de relógio. Mas, desde então,
essa visão levou à crueldade contra os animais, e muitos órgãos ambientais, incluindo a Agência Europeia do Meio
Ambiente, sugerem que essa desconexão está acelerando o declínio da natureza.
É bom mudar as palavras em um dicionário através do lobby? Há duas linhas de pensamento aqui. Pode-se
argumentar que sim, se a evidência científica sugere que a distinção entre natureza e seres humanos é ilusória -
algo que eu argumentei com base em descobertas em biologia, ecologia e neurociência.
Uma definição de dicionário representa o enquadramento da sociedade do mundo natural. Isso, por sua vez,
influencia nossa percepção de nosso lugar dentro dele – e as ações que tomamos para proteger a natureza. Então,
as palavras que usamos têm impactos no mundo real: elas enquadram a forma como pensamos e determinamos
como nos sentimos e agimos. O linguista George Lakoff argumentou que eles finalmente estruturam nossa
sociedade.
Meus filhos estão crescendo em um mundo onde os seres humanos se sentem desconectados da natureza – na
verdade, o Reino Unido está entre os países mais desconectados. Pesquisas mostram que isso leva as pessoas a
fazer menos mudanças ambientais positivas em seu comportamento, como reduzir sua pegada de carbono,
reciclagem ou fazer trabalhos voluntários de conservação.
Por outro lado, quando as pessoas sentem que estão enredadas com a natureza, elas não são apenas mais verdes
em seu comportamento, mas tendem a ser mais felizes. Então eu absolutamente quero que meus filhos cresçam
sentindo que fazem parte da natureza.
Há algumas palavras que eu certamente recomendo que usemos menos. Eu não gosto do termo "capital natural",
referindo-se à natureza como um ativo que pode ser mercantilizado e vendido. Essas palavras têm um lugar com
ambientalistas e políticas profissionais, mas também podem criar distanciamento psicológico e nos fazer cuidar
menos do mundo natural.
Uma agência de comunicação focada na sustentabilidade descobriu que a melhor maneira de motivar as pessoas
sobre a proteção da natureza é através de mensagens baseadas em admiração e admiração, em vez do valor
econômico da natureza. Estudos científicos para trás.
Perigos da linguagem de controle
Mas estou despedaçado. Outra linha de pensamento sugere que não é OK mudar o significado das palavras através
do lobby, e que os dicionários devem refletir como as palavras estão sendo usadas – o OED toma essa posição.
A ficção distópica, incluindo Nineteen Eighty-Four, de George Orwell, destaca os perigos de um mundo onde
controlar a linguagem permite o controle da população. Os dicionários que se curvam à pressão do lobby parece
estabelecer um precedente perigoso.
No que diz respeito ao significado da natureza, se uma palavra é muito ampla, ela pode perder sua utilidade na
comunicação, assim como uma faca sem corte é uma ferramenta pobre para esculpir alimentos. As pessoas que
querem articular o mundo natural podem simplesmente usar outras palavras, como "ambiente". Esta palavra é
derivada dos arredores franceses, descrevendo explicitamente algo que nos rodeia.
O ambiente já substituiu a natureza em nosso léxico moderno. Isso pode refletir uma sutil mudança cognitiva para
ver cada vez mais os seres humanos como entidades distintas, separadas do mundo natural.
Nature v ambiente: rastreando o uso dessas palavras
https://doi.org/10.1177/088626052095964
https://www.eea.europa.eu/publications/exiting-the-anthropocene
https://www.sciencefocus.com/the-human-body/the-illusion-of-individualism-helped-us-succeed-as-a-species-but-now-the-scales-are-tipping
https://search.worldcat.org/title/6042798
https://www.nature.com/articles/s41598-021-87675-0
https://conbio.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/cobi.13381
https://link.springer.com/article/10.1007/s10902-019-00118-6
https://theconversation.com/nature-how-do-you-put-a-price-on-something-that-has-infinite-worth-154704
https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/SAMPJ-07-2018-0178/full/html
https://www.wearefuterra.com/thinks/branding-biodiversity
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2018.02367/full
https://www.lawyersfornature.com/we-are-nature-the-campaign-to-change-the-dictionary-definition-of-nature/
https://www.penguin.co.uk/books/56487/1984-by-orwell-george/9780141036144
3/3
Análise da frequência de uso de palavras na literatura de 1800 até os dias atuais. (Figura proveniente do Google
'Ngram', CC BY-ND)
Mas a campanha We Are Nature não está apenas fazendo lobby no OED com base em um uso preferido da
linguagem. Os organizadores têm colado muitos usos históricos da palavra natureza de 1850 até os dias atuais,
alguns dos quais incluem humanos no significado, e apresentaram o dicionário com esta evidência. Em abril de
2024, como resultado, o OED removeu o rótulo "obsoleto" de uma definição secundária e mais ampla de natureza
que compreende "todo o mundo natural, incluindo os seres humanos".
Mas mudar a definição primária de natureza de “em oposição aos humanos” para “incluindo humanos” exigirá que
mais pessoas usem a palavra de uma maneira que reflita como os humanos estão entrelaçados com toda a teia da
vida.
A grande coisa é, ao fazer isso, reacendermos os laços de cuidado para com o mundo vivo ao nosso redor. E ao
dissipar a ilusão de nossa separação da natureza, também podemos esperar viver.Vidas mais felizes- A . (í a
questão: es. , , , í , , . As palavras são importantes – há restauração e alegria de falar sobre como somos a natureza.
Tom Oliver, professor de Ecologia Aplicada daUniversidade de Reading
Este artigo é republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
https://images.theconversation.com/files/593102/original/file-20240509-16-nx4oqp.jpg?ixlib=rb-4.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip
http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
https://www.lawyersfornature.com/we-are-nature-the-campaign-to-change-the-dictionary-definition-of-nature/
https://link.springer.com/article/10.1007/s10902-019-00118-6
https://theconversation.com/profiles/tom-oliver-585521
https://theconversation.com/institutions/university-of-reading-902
https://theconversation.com/
https://theconversation.com/a-new-campaign-wants-to-redefine-the-word-nature-to-include-humans-heres-why-this-linguistic-argument-matters-229338