Os créditos de carbono estão realmente alinhados com os esforços de mitigação do clima

Prévia do material em texto

1/5
Os créditos de carbono estão realmente alinhados com os
esforços de mitigação do clima
Os créditos de carbono são usados por empresas e corporações para compensar as emissões de gases
de efeito estufa, mas eles são simplesmente uma ajuda para a lavagem verde?
Com um aumento do esforço para reduzir as emissões de carbono para atingir as metas do Acordo de
Paris, as empresas estão cada vez mais fazendo afirmações ousadas sobre seus esforços climáticos
atuais e seus futuros compromissos de mitigação.
Essas reivindicações são frequentemente apoiadas por créditos de carbono – um certificado ou
permissão negocável que representa o direito de emitir uma quantidade definida de dióxido de carbono
ou a quantidade equivalente de outro gás de efeito estufa na atmosfera. A questão com os créditos de
carbono é que as reivindicações climáticas corporativas são em grande parte não regulamentadas, o
que significa que elas são frequentemente percebidas como enganosas ou mesmo enganosas e
potencialmente correm o risco de minar, em vez de contribuir para a mitigação climática global.
Uma nova revisão da literatura acadêmica em torno de créditos de carbono publicada na revista Global
Challenges propõe que uma melhor compreensão das reivindicações climáticas corporativas é
necessária para governar os créditos de carbono de uma maneira que aborde adequadamente os
potenciais riscos de lavagem verde.
Os autores, incluindo Danick Trouwloon, do Instituto Copernicus de Desenvolvimento Sustentável da
Universidade de Utrecht, analisam a questão-chave de saber se o uso de créditos de carbono pelas
https://www.advancedsciencenews.com/carbon-pricing-is-not-at-odds-with-environmental-justice/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/gch2.202200158
2/5
empresas está realmente alinhado com os esforços globais de mitigação climática.
Notavelmente, os autores também perguntam se o uso de créditos de carbono por empresas
complementa outros esforços públicos e privados para mitigar as mudanças climáticas, dada a
quantidade substancial de ação climática necessária para atingir as atuais metas de temperatura global,
em vez de simplesmente agir como um substituto para esses esforços.
Trouwloon discutiu a revisão e seus objetivos com o Advanced Science News, explicando por que é o
momento certo para tal análise.
Você pode explicar o que são os créditos de carbono e como eles são usados?
Um crédito de carbono é uma unidade negocie negoceável que represente uma tonelada de reduções
ou remoções de emissões de gases de efeito estufa, o que significa emissões que são mitigadas como
resultado de investimentos em um projeto de carbono. Os créditos de carbono são tipicamente usados
pelas empresas para compensar suas próprias emissões, seja voluntariamente – para fazer
reivindicações climáticas corporativas, como ser zero ou neutro em carbono – ou não voluntariamente,
para atingir uma meta estabelecida por um órgão regulador.
Os créditos de carbono também podem ser comprados sem serem usados como compensações.
Nesses casos, o uso de créditos de carbono destina-se a reduzir as emissões globais, permitindo que as
empresas afirmem que forneceram contribuições sociais e ambientais globalmente, mas sem que elas
façam reivindicações sobre seus próprios esforços climáticos. Um dos nossos principais interesses em
conduzir esta revisão foi entender como os tipos de reivindicações que as empresas fazem dependem
do uso (destinado) de créditos de carbono.
Como os créditos de carbono podem beneficiar o meio ambiente e ajudar os países a atingir a
meta do zero líquido?
A prática de comércio de créditos de carbono para compensar as emissões de gases de efeito estufa
existe há mais de três décadas. Ao longo deste tempo, os mercados voluntários de carbono
desenvolveram e poliram protocolos, metodologias e estruturas de monitoramento para salvaguardar a
integridade ambiental dos créditos de carbono e as remoções e reduções de emissões que representam.
Assim, os mercados voluntários de carbono fornecem aos setores público e privado oportunidades
valiosas e econômicas para contribuir para seus objetivos climáticos, enquanto se diferenciam dos
concorrentes, construindo reconhecimento de marca e comercializando produtos e serviços “neutros em
carbono”.
Desta forma, os mercados voluntários de carbono e os créditos de carbono que geram podem ajudar a
mobilizar investimentos públicos e privados em projetos de mitigação de mudanças climáticas em todo o
mundo, especialmente nas áreas e setores onde esse financiamento ainda não pode ser fornecido por
outros meios. O engajamento nos mercados voluntários de carbono também pode levar a efeitos
positivos, facilitando a pesquisa e o desenvolvimento, bem como a transferência de tecnologia.
Por que você optou por revisar os elementos definidores de reivindicações climáticas
corporativas?
https://www.advancedsciencenews.com/global-heating-may-be-fast-and-sudden-%e2%80%95-and-current-climate-models-dont-predict-it/
3/5
Os mercados voluntários de carbono viram um rápido aumento na atividade nos últimos cinco anos, com
milhares de empresas comprando créditos de carbono e usando-os para fazer reivindicações como ser
zero ou neutro em carbono. Como essas alegações são em grande parte não regulamentadas, há um
claro risco de lavagem verde, o que pode servir como um desincentivo para participar dos mercados de
carbono, minando o papel potencial que os mercados voluntários de carbono podem desempenhar na
mitigação das mudanças climáticas globais.
Para lidar com esse risco, os últimos anos viram muitas iniciativas de governança trabalhando para
preencher essa lacuna de governança, frequentemente consultando e colaborando com empresas e
organizações da sociedade civil no processo. Mas, devido à rapidez com que o cenário das
reivindicações climáticas corporativas vem se desenvolvendo, houve relativamente pouco envolvimento
com a literatura acadêmica sobre esse tópico.
Estávamos, portanto, interessados em entender como essas alegações foram discutidas na literatura
acadêmica recente, com a expectativa de que tal revisão possa informar e apoiar os esforços de
governança em andamento.
Por que essa revisão é importante agora?
As reivindicações climáticas corporativas estão sendo feitas por milhares de empresas em setores tão
diversos quanto finanças, energia e serviços públicos, TIC, varejo e indústria automotiva. Por exemplo,
um dos artigos que analisamos descobriu que 417 das 2000 maiores empresas de capital aberto em
todo o mundo – como incluído na lista Forbes Global 2000 em 2020 – fizeram algum tipo de
reivindicação climática corporativa até dezembro de 2020, representando quase US $ 14 trilhões em
vendas.
Não há consenso, seja acadêmico ou publicamente, sobre o que significa que as reivindicações
climáticas corporativas refletem com precisão sua contribuição para a mitigação climática global. A
maioria das empresas e consumidores tem pouca compreensão do que está por trás da popular
afirmação “neutra climática”, por exemplo. Isso deixa espaço para a lavagem verde, que representa
riscos para as empresas e pode dificultar a obtenção de metas climáticas globais.
Quais foram suas principais descobertas?
Nossa revisão nos permitiu identificar três dimensões-chave – ou “definir elementos” – que propomos
caracterizar a natureza das reivindicações climáticas corporativas.
Em primeiro lugar, como uma empresa pretende usar os créditos de carbono que eles adquiriram e se
isso envolve compensar suas próprias emissões ou não.
Em segundo lugar, distinguimos entre reivindicações baseadas no enquadramento e significado dos
termos do título usados, diferenciando entre zero líquido e neutro em carbono como os termos mais
comumente discutidos, cada um com um significado distinto. O Net zero é normalmente usado para
expressar um compromisso de uma empresa para alcançar um equilíbrio de zero líquido entre emissões
e remoções em todas as suas operações, usando créditos de carbono apenas para neutralizar (ou seja,
remover daatmosfera) as emissões que não podem ser reduzidas devido à falta de tecnologias
disponíveis. Por sua vez, o carbono neutro normalmente comunica que um produto, serviço ou empresa
4/5
tem um impacto “neutro” nos níveis globais de emissão de carbono, um feito que é frequentemente
alcançado através de uma dependência substancial do uso de créditos de carbono para fins de
compensação.
O último elemento definidor que discutimos em nosso artigo é o status de uma reivindicação,
distinguindo assim entre as alegações que comunicam um compromisso aspiracional futuro que ainda
não foi realizado, versus aqueles que comunicam conquistas que podem ser prontamente
demonstradas.
Tendo identificado esses três elementos definidores, então propomos uma categorização de
reivindicações, o que indica utilmente as diferenças gerais entre o que atualmente significa para uma
empresa afirmar que já realizou um impacto climático positivo, versus sinalizar suas futuras ambições
climáticas.
Mais concretamente, observamos uma distinção geral, mas importante, não absoluta, entre
reivindicações que atualmente sinalizam um compromisso de longo prazo com a mitigação do clima –
que são tipicamente reivindicações líquidas zero que tendem a ser definidas a longo prazo, em linha
com as vias de descarbonização global e sem permitir que as compensações substituam as emissões
da cadeia de valor – e as reivindicações que já foram alcançadas – que muitas vezes são alegações
neutras de carbono, que tendem a depender substancialmente da redução de emissões corporativas.
O que poderia ser feito para resolver problemas com créditos de carbono, o que seria necessário
para implementar essas mudanças e quem seria responsável por isso?
Queríamos fornecer clareza em torno dos tipos de reivindicações que as empresas podem fazer com
credibilidade quando integram créditos de carbono em suas estratégias climáticas. Para tanto,
propusemos uma categorização preliminar das reivindicações climáticas corporativas e discutimos os
riscos e implicações de governança associadas a cada categoria. Acreditamos que a categorização
proposta é particularmente útil porque mostra uma clara diferença entre o que atualmente significa
reivindicar um impacto climático positivo que já foi realizado, versus sinalizar uma futura ambição
climática.
Dadas as implicações legais e de governança dessa distinção, esperamos que nossa categorização
sirva como um ponto de referência útil para os esforços contínuos e emergentes para governar o cenário
de reivindicações climáticas corporativas, levando a uma maior transparência e a uma ação de mitigação
climática mais robusta.
Referência: D. Trouwloon., C. (em inglês) Streck., T. Chargas., G. (em inglês) Martinus, Entendendo o
Uso de Créditos de Carbono por Empresas: Uma Revisão dos Elementos Definidores de Reivindicações
Climáticas Corporativas, Desafios Globais (2023). DOI: DOI: 10.1002/gch2.202200158
Crédito da imagem: Anne Nyg?rd em Unsplash
ASN WeeklyTradução
Inscreva-se para receber nossa newsletter semanal e receba as últimas notícias científicas diretamente
na sua caixa de entrada.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/gch2.202200158
5/5
ASN WeeklyTradução
Inscreva-se no nosso boletim informativo semanal e receba as últimas notícias científicas.