AGRAVO DE INSTRUMENTO PARA ESTÁGIO CURRICULAR SUPERVISIONADO III

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ACRE – UFAC 
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS SOCIAIS E APLICADAS – CCJSA 
COORDENAÇÃO DO CURSO DE DIREITO 
 
 
 
 
 
RAFAEL MOREIRA ROCHA 
 
 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE 3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA 
DECISÃO DE SANEAMENTO/ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RIO BRANCO, ACRE 
2022 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RAFAEL MOREIRA ROCHA 
 
 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE 3 - AGRAVO DE INSTRUMENTO DA 
DECISÃO DE SANEAMENTO/ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO 
 
 
 
 
 
Trabalho acadêmico apresentado à Universidade 
Federal do Acre (UFAC) como requisito de 
avaliação da disciplina de Estágio Curricular 
Supervisionado III, 9º período do Curso de 
Direito, ministrada pelo professor Dr. Vinicius 
Silva Lemos. 
 
 
 
 
RIO BRANCO, ACRE 
2022
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE 
 
Processo de nº ____________ 
 
Só Peças Hidráulicas Ltda, com CNPJ 10.000.000/0001-00, endereço 
eletrônico ..., com sede no endereço Av. Ceará, s/n, na Cidade de Rio Branco, 
Estado do Acre, CEP, vem respeitosamente, por meio do seu Advogado, com 
petição em anexo, e escritório no endereço ... para fins do artigo 106, I do Novo 
Código de Processo Civil, vem através desse documento, com fundamento nos 
arts. 994, inciso II e art. 1.015, apresentar 
 
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE 
EFEITO SUSPENSIVO 
 
Em face da decisão interlocutória de saneamento e organização do 
processo, proferida pelo juízo da vara cível da comarca de rio branco estado do 
acre, na ação de n°..., movida pela Fazenda Santa Fé, com CNPJ 
10.000.000/0001-00, endereço eletrônico ..., com sede no endereço KM X da 
Rodovia 364, na Cidade de Rio Branco, Estado do Acre, CEP, pelas razões a 
seguir: 
 
1. DO CABIMENTO 
 
O agravo de instrumento é o recurso cabível, tendo em vista se tratar de 
decisão interlocutória conforme art. 1.015, ainda que a competência relativa não 
esteja taxativamente no rol, trata-se de um rol e de taxatividade mitigada. 
Conforme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, no REsp 
1.731.330, a decisão que define a competência relativa ou absoluta é 
semelhante à interlocutória que versa sobre rejeição da alegação de convenção 
de arbitragem, prevista no artigo 1.015, inciso III, do CPC, logo, merece 
tratamento jurídico isonômico. 
 
2. DA TEMPESTIVIDADE 
 
O presente recurso possui a devida tempestividade, uma vez que foi 
interposto antes da preclusão do prazo de 15 dias, conforme o art. 1003, § 5º, 
 
do CPC, uma vez que o advogado foi intimado no dia ... e interpelou dia ..., 
totalizando prazo ..., inferior ao limite. 
 
3. REPRESENTANTES DAS PARTES 
 
Cumprindo o requisito disposto no art. 1.016, inciso IV, do CPC, informa 
o nome e endereço completo dos advogados constantes do processo, quais 
sejam: 
DO AGRAVANTE: Nome do advogado…, OAB…, com endereço 
profissional na Rua…, n…, bairro…, cidade Rio Branco, estado Acre, CEP…; 
 
DO AGRAVADO: Nome do advogado…, OAB…, com endereço 
profissional na Rua …, n …, bairro …, cidade Rio Branco, estado Acre, CEP… 
 
4. DOS DOCUMENTOS 
 
Para cumprimento dos requisitos do agravo de instrumento, em 
conformidade do art. 1.017, inciso I, do CPC, o agravante interpõe todos os 
devidos documentos obrigatórios, seja a copia da inicial, da contestação, da 
petição que ensejou a decisão agravada, da própria decisão agravada e da 
certidão da respectiva intimação, embora tratar-se de auto eletrônico, disponível 
todos os demais atos processuais aos desembargadores. 
Ademais, junta-se ao processo os documentos necessários para constituir 
prova do alegado, a matricula na prefeitura de Sena Madureira, e o titulo do 
terreno comprovando que a maior parte do lote se encontra nessa comarca, que 
julga competente ao caso. 
 
Diante disso, pleiteia-se o processamento do recurso e sua distribuição. 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local, Data. 
Advogado, OAB. 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
Agravante: Só Peças Hidráulicas LTDA 
Agravado: Fazenda Santa Fé 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO 
PRECLARO DESEMBARGADOR 
 
 
1. DOS FATOS 
 
O Agravado ajuizou, ação indenizatória com pedido de tutela de urgência, 
no dia ... Afirmando que o agravante havia prestando serviço de forma indevida, 
prejudicando sua plantação, embora foi incapaz de provar o nexo causal, e tão 
pouco comprovou a responsabilidade do agravante sobre uma instalação que 
ele não sequer realizou, tendo simplesmente vendido peças. 
Em contestação, a agora agravante, Só peças Hidráulicas LTDA, 
contestou o juízo da ação, entendendo que embora a sede da Fazenda Santa 
Fé fosse na comarca de Rio Branco, a comarca seria incompetente de forma 
relativa. Possuindo a fazenda registro em Sena Madureira, onde localiza-se a 
maior parte das terras e das glebas. 
Ademais, tendo a decisão de saneamento não corroborando com esse 
entendimento, interpôs-se o presente agravo para sanar a irregularidade. 
 
2. DAS RAZÔES DO PEDIDO DE REFORMA 
 
A empresa Fazenda Santa Fé, embora seja sediada em Rio Branco, 
possui a maior parte de sua extensão em Sena Madureira, incluindo até diversos 
lotes destes registrados nos cartórios de tal município. 
E embora não se trate de ação que verse sobre direitos reais, e tenha 
competência absoluta em determinação ao imóvel, não realizar o processo na 
comarca de Sena Madureira irá prejudicar a produção de provas e laudos, e 
ainda elevará o custo processual com pericias em comarcas diferentes, sendo 
necessário o dispêndio com diárias e deslocamentos. 
A competência absoluta tem dentre seus objetivos, fixar casos para que 
seja facilitado o andamento do processo em si, conforme Maria Lucia Batista 
Moraes. 
 
 
Nas ações que envolvem alguns direitos reais imobiliários, 
como, por exemplo, a propriedade. Neste caso, a competência que se 
procura estabelecer é a do foro onde a ação será proposta; porém, o 
critério que a determinará será o funcional, em razão da busca por um 
melhor desempenho da função jurisdicional, como, por exemplo, a 
possibilidade de o juiz fazer uma verificação in loco ou a maior 
facilidade produção de provas; 
 
Portanto, embora não seja critério de deslocamento por absoluta 
competência do juízo, é critério de competência de juízo relativo, que quando 
suscitado por alguma das partes, deve ser respeitado ocasionando o 
deslocamento da competência. 
O processo deve ser eficaz, efetivo, tempestivo e não possuir onerosidade 
excessiva, devendo buscar o caminho menos oneroso para solução do mérito, 
de nada beneficiaria o agravante, e também o agravado, realizar o processo em 
local diverso daquele onde serão as provas produzidas, e onde mais se 
dificultaria o acesso as informações. 
 
3. DO PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO 
Conforme o caso acima argumentado, se faz necessário conceder o efeito 
suspensivo ao recurso, para que não seja dado continuidade a um procedimento 
eivado de vícios, nos moldes do art. 1.019 do CPC. 
Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído 
imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e 
IV , o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: 
I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em 
antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, 
comunicando ao juiz sua decisão; 
As decisões proferidas por juízos incompetentes são nulas de pleno 
direito, dar continuidade ao processo existindo vicio que embora relativo, invalide 
parte do procedimento, é ignorar a economicidade dos recursos estatais e ainda 
desrespeitar tempo de ambas as partes de forma desnecessária, clara 
demonstração do periculum in mora. 
 
4. DOS PEDIDOS 
 
 
Por todo o exposto, requer-se: 
1. A admissibilidade e reconhecimento do recurso, vista ao 
preenchimento integral dos requisitos de admissibilidade; 
 
 
2. Ajuntada dos documentos obrigatórios e facultativos, para fins do 
art. 1.017 do CPC, em especial o comprovante de recolhimento e 
do porte de retorno, conforme art. 1.007 do CPC; 
 
3. A concessão do efeito suspensivo, a fim de impedir a nulidade dos 
atos processuais subsequentes; 
 
4. A intimação do agravado, na forma da lei, no prazo de 15 dias, para 
que apresente as contrarrazões; 
 
5. O total provimento do mérito do recurso, invalidando a decisão 
interlocutória, a fim de que seja remetido os autos ao juízo 
competente. 
 
Para os fins do art. 1.018, caput, do CPC, o agravante informa que juntará 
os autos do processo, de cópia da petição do agravo de instrumento, do 
comprovante de sua interposição e da relação dos documentos que instruíram o 
recurso, no prazo legal de 3 dias. 
Nestes termos, pede deferimento. 
Local, Data. 
Advogado, OAB.