agravo de instrumento

Prévia do material em texto

FACULDADE ESTACIO DE SÁ 
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA- NPJ 
ORIENTADOR: PROF. CÉSAR AUGUSTO 
 ALUNA: EMMILY CAROLINE BATISTA NUNES 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE 
JUSTIÇA DO ESTADO Y 
 
 
 
 
 
 
 
 
Processo no. xxxxxxxx 
 
 
RAFAELA, brasileira, solteira, portador da Cédula de Identidade no. xxxx, CPF no xxxxx, 
residente e domiciliada no endereço xxxx, por intermédio de seu procurador constituído 
(procuração em anexo) OAB..., endereço eletrônico..., com escritório profissional na Rua..., 
no..., Bairro..., Cidade..., Estado..., CEP..., onde recebe intimações, vem, respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 994, II e 1.015, ambos do Código 
de Processo Civil, interpor o presente 
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA 
RECURSAL 
Contra a decisão interlocutória proferida nos autos da Ação de Alimentos movida em face de 
EMERSON, nacionalidade..., estado civil..., profissão..., portador da Cédula de Identidade..., 
CPF..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado na Rua..., no..., Bairro..., Cidade..., 
Estado..., CEP..., pelas razões a seguir expostas: 
Outrossim, de acordo com o que dispõe o art. 1.017 do CPC, para instrumentalização do 
presente agravo, segue anexa CÓPIA INTEGRAL dos autos do processo de no. xxxx, da Ação 
de Alimentos, em tramite perante o Juízo da 1a Vara de Família da Comarca da Capital do 
Estado Y. 
 
I – DO CABIMENTO E DA TEMPESTIVIDADE DO AGRAVO: 
 
O art. 1015 do Código de Processo Civil dispõe que o agravo de instrumento será cabível contra 
decisão interlocutória (art. 203, § 2o do CPC), nas hipóteses previstas na Lei. 
No caso concreto, ao indeferir a tutela de urgência, a MM Juíza a quo proferiu decisão prevista 
no art. 1015, I do CPC. Portanto, plenamente cabível o presente recurso. 
Cumpre mencionar, que a decisão combatida fora prolatada no dia 31.10.2019, ainda não 
publicada. Entretanto, em razão da urgência de reforma combinada com a inteligência do art. 
218, § 4o do CPC, o presente recurso é tempestivo. 
Assim, requer seja recebido, conhecido e processado com fundamento no mencionado 
dispositivo legal. 
Informa a Agravante, na forma do artigo 1.018 do CPC, que no prazo de 03 dias a contar da 
interposição do Agravo de Instrumento juntará nos autos do processo de primeiro grau: 
comprovante de sua interposição, rol de documentos e cópia da petição do agravo de 
instrumento. 
 
 
 
II – DA TEMPESTIVIDADE E DO PREPARO 
 
Requisito extrínseco e objetivo, precisa ser cumprido para que o recurso seja admitido. Em 
regra, os recursos são interpostos no prazo de 15 dias, exceto os embargos de declaração que é 
interposto em 5 dias e o prazo para interposição conta- se da data em que os advogados, a 
sociedade dos advogados, a advocacia Pública, a Defensoria Pública ou Ministério público são 
intimados, conforme art. 1.003, caput do CPC ou § 1o ou§2o do art. 1.003 do CPC, art. 219 e 
224 do CPC. 
No caso apresentado, a comarca ainda não tem implantado o processo judicial eletrônico. 
Portanto, informa o agravante , que na forma da art. 1018, § 2o do CPC, que no prazo de 3 (três) 
dias a contar da interposição do Agravo de Instrumento juntará nos autos do processo de 
primeiro grau: comprovante de sua interposição, rol de documentos(cópias do laudo de exame 
de DNA, da certidão de nascimento de Rafaela, da identidade , do CPF e do comprovante de 
residência de Melina, cópia da decisão proferida pelo juiz de primeiro grau), cópia da certidão 
de intimação da decisão recorrida, ou ouro documento oficial que comprovem a tempestividade, 
procuração do agravante, procuração do advogado ou declaração de inexistência de patrono, 
ambas referente à regularidade da representação das partes. 
O presente recurso foi interposto tempestivamente, eis que a decisão interlocutória foi publicada 
dia 01/12/2015, sendo este o primeiro dia do prazo. O recorrente deixa de acostar o 
comprovante de recolhimento do preparo, visto que foi concedido o benefício da gratuidade de 
justiça, utilizando-se o preceito do art. 1017, § 1a, do CPC. 
 
 
 
III – DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS 
 
Não sendo eletrônicos os autos do processo, a teor do artigo 1017, I, do CPC, a agravante anexa 
ao presente Agravo de Instrumento todas as peças obrigatórias, quais sejam: Cópia da petição 
inicial; cópia da contestação; cópia da petição que ensejou a decisão agravada; a decisão 
agravada; o comprovante de certidão de publicação; a cópia de ambas as procurações dos 
advogados do agravante e do agravado. 
 
 
IV- DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS 
 
Como estabelece o art.1017 do CPC, a agravante anexa ao presente Agravo de instrumento 
todos as peças obrigatórias. 
a) com cópias da petição inicial b)própria decisão agravada c)certidão da respectiva intimação 
 
d)procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado 
Conforme art. 425, IV do CPC, declaro que as copias do processo de primeiro grau são 
autenticas, sob pena de responsabilidade pessoal do advogado. 
 
 
 
 
 
 
 
V- SÍNTESE DA DEMANDA 
 
RAFAELA menor impúbere, em meio a dificuldades financeiras vividas por ela e sua mãe 
MELINA sua representante legal, se viu na necessidade de ajuizá ação contra EMERSON, para 
obriga o réu ao pagamento de pensão alimentícia. 
O réu não reconhece a menor como sua filha e nega o pagamento de pensão, deste modo, a 
autora ajuizando ação contra o mesmo, exige o pagamento de alimentos uma vez que e 
necessário para subsistência da filha, interpondo ação de alimentos com tutela provisoria, 
observado que os alimentos pretendidos são fundamentas para sobrevivência. 
 
VI- DAS RAZOES RECURSAIS 
 
a) da verossimilhança de paternidade 
Na inicial, o autor apresentou em anexo um exame de DNA, no qual consta a existência de 
paternidade de EMERSON em relação a RAFAELA, comprovando que o réu é pai legitimo da 
autora e tem por tanto o dever de contribuir para sustento da mesma. 
No entanto o juízo alega que não há verossimilhança entre as parte do processo, uma vez que 
não consta o nome de EMERSON, na certidão de nascimento da autora, no entanto é 
comprovada a paternidade por parte de EMERSON através do exame de DNA que declara que 
ele é o pai de RAFAELA. 
b) do pagamento de alimentos 
 O juízo em primeiro grau entende que o réu não tem como paga pensão alimentícia pelo fato 
de não exercer emprego formal, no entanto o trabalho do réu mesmo sendo informal não 
represente que não recebe recursos suficientes para o pagamento de alimentos a filha. 
O réu exercendo atividade informal pode através de diversos trabalhos adquirir quais quer tipo 
de renda, podendo ultrapassar o valor de um salário mínimo por mês, sendo assim injustificável 
a alegação apresentada pelo juízo de primeiro gral, uma vez que de acordo com o art.1694, § 10 
do CC, determina que os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do 
reclamante e dos recursos da pessoa obrigada. 
 
VI – DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto, a Agravante vem REQUERER: 
1. A admissibilidade e o conhecimento do presente recurso, eis que preenchidos os requisitos de 
admissibilidade; 
2. A concessão da tutela provisória recursal para o fim de que tenha o resultado necessário, 
conforme art. 1.019 do CPC; 
3. A intimação do agravado para oferecer contrarrazões no prazo legal de 15 dias, conforme 
previsão dos artigo 1.003, §5o e 1.019, inciso II, ambos do CPC; 
4. O total provimento do recurso afim de que a autora seja concedida a tutela alimentar 
provisória, bem como a pensão alimentícia. 
5. Ajuntadadocomprovantedepreparorecursal,inclusiveportederemessaede retorno, nos termos 
do artigo 1.007, caput e artigo 1.017, §1o, ambos do CPC; 
 
 
 
 
 
Nestes termos, 
Pede deferimento. 
Teresina, 01 de novembro de 2021. 
Emmily Caroline Batista Nunes 
 OAB / nº