Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a correta: a) Todo trabalho científico deve ser dividido em duas partes, independentemente do tema abordado, para garantir a clareza na comunicação dos resultados que serão analisados. - Essa afirmação é muito rígida, pois a divisão em partes pode variar conforme o tema e a complexidade do trabalho. b) A apresentação dos resultados de um trabalho científico deve seguir uma hierarquia, com organização, distinções e ordem, garantindo uma comunicação eficiente. - Embora a organização seja importante, essa opção não aborda diretamente a divisão do tema em partes. c) A divisão do tema em partes é uma condição indispensável para facilitar a compreensão do assunto, permitindo uma abordagem mais clara e organizada do trabalho científico. - Esta afirmação está alinhada com a ideia de que a divisão do tema ajuda na compreensão e organização do trabalho, conforme mencionado na descrição. d) O plano de desenvolvimento de um trabalho científico deve ser estruturado de forma personalizada, considerando os objetivos da pesquisa e as escolhas do pesquisador. - Embora a personalização seja importante, essa opção não enfatiza a divisão do tema em partes, que é o foco da pergunta. e) A subjetividade na escrita científica é essencial para transmitir a postura do autor, conferindo rigor e seriedade ao trabalho, o que possibilita transparência nos resultados da pesquisa. - Essa afirmação não é correta, pois a escrita científica deve ser objetiva e clara, evitando subjetividades. Após essa análise, a alternativa correta é: c) A divisão do tema em partes é uma condição indispensável para facilitar a compreensão do assunto, permitindo uma abordagem mais clara e organizada do trabalho científico.