A respeito a objetividade, subjetividade e verdade na História, analise as sentenças a seguir: I- Rüsen defende que a objetividade e/ou a parcialid...

Analisando as sentenças apresentadas: I- Rüsen defende que a objetividade e/ou a parcialidade só pode ser alcançada se o conhecimento for refletido especificamente ao ponto de vista que integra tanto o seu ponto de vista do historiador como os interesses que se encontram no contexto político. Esta sentença está correta, pois Rüsen destaca a importância de considerar o ponto de vista do historiador e os interesses políticos para alcançar objetividade ou parcialidade na história. II- Para os estudiosos do historicismo, a objetividade na história seria alcançada com a estratégia do recuo temporal, ou seja, debruçar-se em tempos de épocas remotas, distantes do tempo presente (estudiosos da época moderna estudando antiguidade e Idade Média). Esta sentença está incorreta, pois o historicismo não defende necessariamente o recuo temporal como única estratégia para alcançar objetividade na história. III- Leopold von Ranke defendeu o uso de método científico na história e identificava-se com as ciências sociais que indicavam a abordagem generalista para fatos e fenômenos históricos e, ao mesmo tempo rejeitava o idealismo filosófico proposto por Hegel. Esta sentença está correta, pois Ranke foi um defensor do uso do método científico na história e buscava uma abordagem mais objetiva e generalista para os fatos históricos. Portanto, a alternativa correta é: B. ( ) As sentenças I, II e III estão corretas.