Buscar

Carlos é estudante de direito e cursa o 1º semestre da faculdade. Infelizmente não tem condições financeiras para adquirir livros, pois em razão da...

Carlos é estudante de direito e cursa o 1º semestre da faculdade. Infelizmente não tem condições financeiras para adquirir livros, pois em razão da pandemia perdeu seu emprego. Assim sendo, se dirigiu a uma loja de livros usados e subtraiu um Código Penal desatualizado no valor de R$ 5,00. Todavia, foi surpreendido, no momento em que iria sair da loja, pelo comerciante, proprietário do local, que exigia a devolução imediata do bem. Diante disso, Carlos empurrou o comerciante violentamente para conseguir levar o livro e sair do estabelecimento. Entretanto, a polícia militar chegou ao local no momento da empreitada delituosa e Carlos foi preso em flagrante. Posteriormente, foi constatado que Carlos não apresenta quaisquer antecedentes criminais e que o valor de mercado do livro era ainda mais baixo do que a oferta da loja. Na audiência de custódia foi concedida liberdade provisória. O MP ofereceu denúncia pelo crime previsto no art. 157 §1º do CP, de modo que o juiz competente a recebeu. No entanto, o réu foi citado por edital, apesar de ter fornecido o endereço correto na audiência de custódia, haja vista a falta de oficiais de justiça disponíveis na comarca. Assim sendo, o Juiz, decretou sua revelia nos termos do art. 367 do CPP, e nomeou você como defensor dativo. Diante de tudo, aponte a alternativa correta. * (A) Na resposta à acusação deve ser arguida a nulidade relativa pela falta de citação pessoal, bem como requerer a absolvição sumária, pois no caso não há crime em razão da aplicação do princípio da insignificância, que afasta a tipicidade formal, bem como juntar documentos, requerer diligências e arrolar até 5 testemunhas. (B) Na resposta à acusação deve ser arguida a nulidade absoluta pela falta de citação pessoal, bem como requerer a absolvição sumária, pois no caso não há crime em razão da aplicação do princípio da insignificância, que afasta a tipicidade material, bem como juntar documentos, requerer diligências e arrolar até 3 testemunhas. (C) Na resposta à acusação deve ser alegada a atipicidade

Respostas

3 pessoas visualizaram e tiraram suas dúvidas aqui
User badge image

Ed Verified user icon

Neste caso, é importante analisar com cuidado as opções apresentadas, considerando os princípios do Direito Penal e Processual Penal. Analisando as alternativas: A) Na resposta à acusação deve ser arguida a nulidade relativa pela falta de citação pessoal, bem como requerer a absolvição sumária, pois no caso não há crime em razão da aplicação do princípio da insignificância, que afasta a tipicidade formal, bem como juntar documentos, requerer diligências e arrolar até 5 testemunhas. B) Na resposta à acusação deve ser arguida a nulidade absoluta pela falta de citação pessoal, bem como requerer a absolvição sumária, pois no caso não há crime em razão da aplicação do princípio da insignificância, que afasta a tipicidade material, bem como juntar documentos, requerer diligências e arrolar até 3 testemunhas. C) Na resposta à acusação deve ser alegada a atipicidade Considerando o caso apresentado, a opção correta é a alternativa A) Na resposta à acusação deve ser arguida a nulidade relativa pela falta de citação pessoal, bem como requerer a absolvição sumária, pois no caso não há crime em razão da aplicação do princípio da insignificância, que afasta a tipicidade formal, bem como juntar documentos, requerer diligências e arrolar até 5 testemunhas.

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina