Respostas
Vamos analisar cada afirmativa: I – O crime de falsidade ideológica (crime-meio) é absorvido pelo crime de sonegação de contribuições previdenciárias (crime-fim). Essa afirmativa está incorreta, pois o crime de falsidade ideológica não é absorvido pelo crime de sonegação de contribuições previdenciárias. São crimes distintos e autônomos. II – Não há consunção em relação aos crimes contra a ordem tributária. Essa afirmativa está correta, pois não há consunção entre os crimes contra a ordem tributária, ou seja, não há absorção de um crime pelo outro. III – Nos casos de tributos que envolvam fatos geradores periódicos (ex: mensais), a continuidade delitiva pode ocasionar o aumento da pena. Essa afirmativa está correta, pois a continuidade delitiva pode aumentar a pena nos casos de tributos que envolvam fatos geradores periódicos. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmativas verdadeiras é: Somente a afirmativa III está correta.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta