Diante do caso narrado, o juiz deve: a) absolver o réu, reconhecendo a falta de justa causa; b) absolver o réu, reconhecendo a incidência do princí...

Neste caso, o juiz deve analisar as circunstâncias apresentadas e aplicar as normas do Direito Penal para tomar sua decisão. Vamos analisar as opções: a) absolver o réu, reconhecendo a falta de justa causa - A falta de justa causa é um motivo para absolver o réu, porém, é importante considerar todas as circunstâncias do caso. b) absolver o réu, reconhecendo a incidência do princípio da bagatela - O princípio da bagatela é aplicado em casos de mínima ofensividade, o que pode levar à absolvição. c) condenar o réu, reconhecendo a incidência de circunstância judicial favorável ao réu (consequências do crime) e de causa de aumento de pena (crime cometido contra idoso) - Neste caso, há elementos que podem levar à condenação do réu. d) condenar o réu, reconhecendo a incidência de circunstância agravante (crime praticado contra maior de 60 anos) e de causa de diminuição de pena (arrependimento posterior) - Aqui também há elementos que podem levar à condenação. e) condenar o réu, reconhecendo a incidência de circunstância atenuante (ter o agente, antes do julgamento, reparado o dano) e de causa de aumento de pena (crime cometido contra idoso) - Esta opção também apresenta elementos que podem levar à condenação. Analisando as opções, a alternativa que parece mais adequada considerando as circunstâncias apresentadas é a opção b) absolver o réu, reconhecendo a incidência do princípio da bagatela.