De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça em matéria penal, assinale a alternativa correta. a) É admissível aplicar, no furto...

Para responder a essa pergunta, é necessário analisar cuidadosamente cada alternativa em relação à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça em matéria penal. Analisando as alternativas: a) É admissível aplicar, no furto qualificado, pelo concurso de agentes, a majorante do roubo. - Esta afirmação não está de acordo com a jurisprudência do STJ, pois o furto qualificado e o roubo são crimes distintos com suas próprias características. b) O crime de extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem indevida. - Esta afirmação está correta de acordo com a jurisprudência do STJ. c) É admissível a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética, independentemente da existência ou sorte do processo penal. - Esta afirmação não está de acordo com a jurisprudência do STJ, pois a prescrição da pretensão punitiva está relacionada ao tempo decorrido desde a prática do crime. d) A incidência da atenuante da confissão espontânea no crime de tráfico ilícito de entorpecentes não exige o reconhecimento da traficância pelo acusado, bastando a mera admissão da posse ou propriedade para uso próprio. - Esta afirmação não está de acordo com a jurisprudência do STJ, pois a atenuante da confissão espontânea exige mais do que a mera admissão da posse ou propriedade para uso próprio. e) O princípio da insignificância é aplicável aos crimes contra a administração pública. - Esta afirmação não está de acordo com a jurisprudência do STJ, pois o princípio da insignificância tem critérios específicos para sua aplicação. Portanto, a alternativa correta de acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça em matéria penal é: b) O crime de extorsão consuma-se independentemente da obtenção da vantagem indevida.