Essa pergunta também está no material:
Respostas
Neste caso, estamos lidando com a questão da hierarquia das normas no ordenamento jurídico brasileiro, especificamente em relação ao conflito entre a Constituição Federal e tratados internacionais de proteção de direitos humanos. Analisando as opções: a) Não há critério pré-estipulado, ficando a cargo do julgador a análise sobre qual das normas melhor se adequa ao caso concreto - Esta opção não reflete o critério específico para esse tipo de conflito. b) Dada a supremacia da Constituição Federal no ordenamento jurídico interno, a regra nela prevista prevalece sobre a norma prescrita no tratado internacional de proteção de direitos humanos - Reflete o princípio da supremacia da Constituição Federal. c) Prevalece a norma mais benéfica ao indivíduo, titular do direito (princípio pro homine) - Embora seja um princípio importante, não é o critério principal nesse tipo de conflito. d) Lei posterior revoga lei anterior com ela incompatível - Trata-se do critério de revogação de leis, não aplicável a tratados internacionais. e) Por possuir hierarquia supraconstitucional, prevalece a norma do tratado internacional de proteção de direitos humanos - Reflete o princípio da hierarquia dos tratados internacionais sobre a legislação interna. Assim, a alternativa correta é: e) Por possuir hierarquia supraconstitucional, prevalece a norma do tratado internacional de proteção de direitos humanos.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta