Com base na jurisprudência do STJ, assinale a opção correta a respeito de precatório, execução fiscal e execução contra a fazenda pública. a) Não ...

Analisando as opções apresentadas: a) Não é cabível a execução por título extrajudicial contra a fazenda pública - Esta afirmação está correta, pois a execução contra a Fazenda Pública deve ser feita por precatório ou requisição de pequeno valor, não por título extrajudicial. b) Se a empresa não funciona mais no seu domicílio fiscal, a execução fiscal pode ser redirecionada para o sócio-gerente, já que não se admite citação por edital na execução fiscal - Esta afirmação está incorreta, pois a citação por edital é admitida na execução fiscal, e o redirecionamento para o sócio-gerente deve seguir critérios específicos. c) Declarado indébito tributário por sentença transitada em julgado, cabe ao contribuinte optar pelo ressarcimento mediante precatório ou compensação tributária - Esta afirmação está correta, pois o contribuinte tem a opção de escolher entre o ressarcimento por precatório ou a compensação tributária. d) A fazenda pública não pode recusar a substituição de bem penhorado por precatório, eis que tal recusa caracterizaria venire contra factum proprio - Esta afirmação está correta, pois a recusa injustificada da Fazenda Pública em aceitar a substituição do bem penhorado por precatório pode caracterizar venire contra factum proprio. e) É incabível a condenação da fazenda pública em honorários advocatícios nas execuções individuais de sentenças proferidas em ações coletivas - Esta afirmação está correta, pois a Fazenda Pública não pode ser condenada ao pagamento de honorários advocatícios em execuções individuais de sentenças de ações coletivas. Portanto, a opção correta é: c) Declarado indébito tributário por sentença transitada em julgado, cabe ao contribuinte optar pelo ressarcimento mediante precatório ou compensação tributária.