Buscar

Paolo ajuizou ação penal de iniciativa privada em face de Franco. Após regular instrução criminal, em suas alegações finais, Paolo deixou de formul...

Paolo ajuizou ação penal de iniciativa privada em face de Franco. Após regular instrução criminal, em suas alegações finais, Paolo deixou de formular o pedido de condenação em face de Franco, fazendo apenas um breve relato dos fatos. Na hipótese, é correto afirmar que ocorreu:

a) a decadência do direito de queixa, com a consequente extinção da punibilidade de Franco;
b) o perdão tácito, com a consequente extinção da punibilidade de Franco;
c) a renúncia tácita, não se verificando a extinção da punibilidade de Franco;
d) a renúncia expressa, não se verificando a extinção da punibilidade de Franco;
e) a perempção, com a consequente extinção da punibilidade de Franco.

Essa pergunta também está no material:

Princípios do Processo Penal
77 pág.

Direito Penal e Processo Penal Humanas / SociaisHumanas / Sociais

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

Na situação descrita, Paolo ajuizou uma ação penal de iniciativa privada contra Franco, porém, ao final da instrução criminal, deixou de formular o pedido de condenação contra Franco, fazendo apenas um breve relato dos fatos. Neste caso, a conduta de Paolo caracteriza a renúncia tácita, que ocorre quando o querelante (Paolo, no caso) deixa de formular o pedido de condenação. A renúncia tácita não resulta na extinção da punibilidade de Franco, mas sim na renúncia ao direito de prosseguir com a ação penal. Portanto, a alternativa correta é: c) a renúncia tácita, não se verificando a extinção da punibilidade de Franco.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Mais conteúdos dessa disciplina