Essa pergunta também está no material:
Respostas
Ed
Analisando as informações apresentadas na questão, podemos identificar que o procedimento de demarcação de terras é bifásico, com o objetivo de restaurar a linha divisória entre os imóveis. Considerando as alternativas: (A) sentença de procedência, sujeita ao recurso de apelação. Após, com o trânsito em julgado, se inicia a segunda fase do procedimento, que também se encerra com uma sentença; - Esta alternativa está correta ao indicar que a sentença de procedência pode ser objeto de recurso de apelação e que o procedimento possui duas fases, encerrando-se com uma sentença. (B) decisão interlocutória, sujeita ao recurso de agravo de instrumento. Após, se inicia a segunda fase do procedimento, que se encerra com a prolação de uma sentença; - Uma decisão interlocutória não seria o adequado neste caso, e o recurso cabível seria apelação, não agravo de instrumento. (C) sentença de procedência, irrecorrível. Com o trânsito em julgado, se inicia a segunda fase do procedimento, que se encerra com o cumprimento da sentença originária; - A sentença de procedência é passível de recurso, não sendo irrecorrível. (D) sentença homologatória de demarcação, em face da qual caberá apelação. Após, o procedimento segue com prolação de sentença executiva, que será levada a registro; - A sentença homologatória não se encaixa no procedimento descrito, e a sentença executiva não é mencionada como parte do procedimento. (E) decisão interlocutória, da qual não desafia agravo de instrumento. Após, segue a segunda fase do procedimento, que se encerra por sentença, da qual caberá apelação; - Novamente, uma decisão interlocutória não seria o adequado e o recurso cabível seria apelação, não agravo de instrumento. Portanto, a alternativa correta é: (A) sentença de procedência, sujeita ao recurso de apelação. Após, com o trânsito em julgado, se inicia a segunda fase do procedimento, que também se encerra com uma sentença.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta