Uma empresa pública contratou, com inexigibilidade de licitação, uma Sociedade Simples Ltda. para a prestação dos serviços de assessoria e perícia....

Uma empresa pública contratou, com inexigibilidade de licitação, uma Sociedade Simples Ltda. para a prestação dos serviços de assessoria e perícia. Embora tenha sido apontadas falhas na forma de contratação, a empresa pública pretende prorrogar o contrato, sob o argumento de que o serviço vem sendo prestado a contento e que, ademais, a contratada teria direito subjetivo à superveniente prorrogação do atual contrato público. Considerando o que dispõe o Estatuto Jurídico das Empresas Estatais, a Lei 13.303/2016, no seu artigo 30, bem como a jurisprudência do TCU, a exemplo do Acórdão 7983/2021 - TCU – Segunda Câmara, Relator André De Carvalho, entre as alternativas abaixo, qual(ais) o(s) argumento(s) que pode(m) ser considerado(s) correto(s) numa decisão contrária à prorrogação do contrato defendida pela empresa pública? I - a atual empresa contratada não teria o eventual direito subjetivo à superveniente prorrogação do atual contrato público, mas apenas a mera expectativa de direito sobre essa medida; II - a futura prorrogação contratual não deveria ocorrer, em razão da falha na atual contratação direta por inexigibilidade de licitação; III – a natureza do serviço prestado, de forma geral, não se encaixa na hipótese de inexigibilidade de licitação.