Buscar

O juiz do trabalho da 2a vara do Trabalho de Tão Tão Distante, analisando a petição inicial de Matheus, constatou que sua pretensão era contrária a...

O juiz do trabalho da 2a vara do Trabalho de Tão Tão Distante, analisando a petição inicial de Matheus, constatou que sua pretensão era contrária ao enunciado de uma Súmula do TST, e analisando a petição inicial de Madalena, constatou haver irregularidade de representação. Diante disso o juiz julgou liminarmente improcedente ambos os pedidos. Sobre a situação descrita, resposta: a) Agiu corretamente o juiz com relação ao indeferimento da ação de Matheus? b) Agiu corretamente o juiz com relação ao indeferimento da ação de Madalena?

Respostas

4 pessoas visualizaram e tiraram suas dúvidas aqui
User badge image

Ed Verified user icon

a) Agiu corretamente o juiz com relação ao indeferimento da ação de Matheus? Sim, o juiz agiu corretamente ao indeferir a ação de Matheus, pois sua pretensão era contrária ao enunciado de uma Súmula do TST. As Súmulas do TST são entendimentos consolidados sobre determinadas questões trabalhistas, e quando uma pretensão vai de encontro a esses entendimentos, o juiz pode indeferir o pedido. b) Agiu corretamente o juiz com relação ao indeferimento da ação de Madalena? Sim, o juiz agiu corretamente ao indeferir a ação de Madalena, pois foi constatada uma irregularidade de representação em sua petição inicial. A representação adequada é fundamental para que uma ação seja válida, e quando há irregularidades nesse sentido, o juiz pode indeferir o pedido.

0
Dislike0

Experimente
o Premium! 🤩

Libere respostas sem pagar

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image