01 GABARITO-MODELO - PEÇA 06 OK

Prévia do material em texto

1 
 
 
 
 
PEÇA – CONTESTAÇÃO 
 
01 AO DOUTO JUIZO DA 50ª VARA DO TRABALHO DE JOÃO PESSOA/PB 
02 
03 Processo nº 1234 
04 
05 LOTERIA ALFA LTDA., endereço e qualificação completos, vem, respeitosa- 
06 mente à presença de Vossa Excelência, por meio de seu advogado adiante assinado 
07 (procuração anexa), com fulcro no artigo 847 da CLT, oferecer 
08 CONTESTAÇÃO 
09 em face de HAMILTON, já qualificado nos autos, pelas razões de fato e de direito a 
10 seguir expostas. 
11 I – PRELIMINAR 
12 I.1. INÉPCIA 
13 O Reclamante pleiteou em inicial horas de sobreaviso. 
14 Ocorre que, na petição inicial, não há causa de pedir acerca deste tema, ra- 
15 zão pela qual o referido pedido é inepto, nos termos do artigo 330, I, ou §1º, I e o 
16 artigo 485,I, ambos do CPC. 
17 Dessa forma, requer-se a extinção do pedido de sobreaviso sem o julga- 
18 mento de mérito. 
19 II- PREJUDICIAL DE MÉRITO 
20 II.1. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL 
21 O Reclamante laborou na Reclamada de 13/01/2010 a 25/03/2017 e ajuizou 
22 A reclamatória trabalhista em 30/04/2017. 
23 Ocorre que na justiça do trabalho vigora prescrição quinquenal, de modo 
24 que todas as pretensões do Reclamante anteriores a 30/04/2012, estão prescritas, nos 
25 termos do artigo 7º, XXIX, da CF, artigo 11, I, da CLT e Súmula 308, I, do TST. 
26 Dessa forma, requer-se o reconhecimento da prescrição dos pleitos anteri- 
27 ores a 30/04/2012 formulados pelo Reclamante. 
28 III-MÉRITO 
29 III.1. PERICULOSIDADE 
30 O Reclamante afirma que, uma vez por semana, tinha que ir a uma compa- 
2 
 
 
 
31 nhia de energia elétrica pegar, de uma só vez, as apostas de todos os seus empregados 
32 a serviço da Reclamada, momento em que este permanecia em área de risco (subesta- 
33 ção de energia) por 10 minutos, razão pela qual requer adicional de periculosidade. 
34 Ocorre que o tempo que o empregado passava em situação de risco de mor- 
35 te era extremamente reduzido (10 minutos a cada semana), razão pela qual não faz jus 
36 ao recebimento do adicional de periculosidade, nos termos da Súmula 364, I, do TST. 
37 Dessa forma, requer-se a improcedência do presente pedido por ausência 
38 de exercício de atividade perigosa por parte do Reclamante. 
39 III.2. DESCARACTERIZAÇÃO DO EXERCICIO DE ATIVIDADE BANCÁRIA 
40 O Reclamante afirma que, além de processar os jogos feitos pelos clientes, 
41 também realizava atividade bancária referente a saques de até R$ 100,00, o pagamen- 
42 to de contas de serviços públicos (água, luz, gás e telefone), bem como de boletos ban- 
43 cários de até R$ 200,00, razão pela qual requer vantagens previstas na norma coleti- 
44 va dos bancários. 
45 Ocorre que a Reclamada explora atividade de lotérica e não bancária, de tal 
46 sorte que as vantagens constantes em normas coletivas de categoria diversa, não 
47 possuem o condão de atingir o Reclamante. Afinal, cada sindicato representa os inte- 
48 resses econômicos ou profissionais de todos aqueles que pertencem a mesma ativi- 
49 dade ou profissão conexa, nos termos do artigo 511 da CLT. 
50 Dessa forma, requer-se a improcedência do presente pedido por ausência 
51 de aplicabilidade das normas coletivas dos bancários ao Reclamante. 
52 III.3. REINTEGRAÇÃO 
53 O Reclamante afirma que, duas semanas após receber o aviso prévio, deci- 
54 diu inscrever-se numa chapa como candidato a presidente do sindicato dos emprega- 
55 dos em lotérica, razão pela qual requer a reintegração no emprego. 
56 Ocorre que quando a candidatura ocorre no decorrer do aviso prévio, não 
57 é assegurado ao trabalhar qualquer garantia de emprego, razão pela qual o Reclaman- 
58 te não faz jus a reintegração, nos termos da Súmula 369, V, do TST. 
59 Dessa forma, requer-se a improcedência do presente pedido, tendo em vis- 
60 ta que o Reclamante não gozava de qualquer garantia de emprego quando da sua dis- 
3 
 
 
 
 
 
61 pensa. 
62 III.4. HORAS EXTRAS 
63 O Reclamante aduz que trabalhava de segunda a sexta-feira, das 7h às 14h, 
64 razão pela qual requer o pagamento de horas extras. 
65 Ocorre que da observância da referida jornada, verifica-se que esta não ex- 
66 cede o módulo constitucional, seja o semanal, razão pela qual não há que se falar na 
67 condenação da Reclamada ao pagamento de horas extras, nos termo do artigo 7º, XIII, 
68 da CF e artigo 58 da CLT. 
69 Dessa forma, requer-se a improcedência do presente pedido, tendo em vis- 
70 ta que o Reclamante nunca realizou horas extras na Reclamada. 
71 III.5. TICKET ALIMENTAÇÃO 
72 O Reclamante afirma que existe o benefício ticket-alimentação, previsto em 
73 acordo coletivo assinado pela sociedade empresária Beta Ltda., mas que jamais rece- 
74 beu esse benefício durante todo o contrato. 
75 Ocorre que o acordo coletivo juntado aos autos não foi assinado pela Recla- 
76 mada, razão pela qual esta não possui qualquer obrigatoriedade em respeita-la e, 
77 consequentemente, o Reclamante não faz jus ao referido benefício, nos termos do 
78 artigo 611, §1º, da CLT. 
79 Dessa forma, requer-se a improcedência do presente pedido, tendo em vis- 
80 ta que a disposição constante no acordo coletivo não é aplicável ao Reclamante. 
81 III.6. VALE TRANSPORTE 
82 O Reclamante aduz que, durante três meses, realizou serviço do seu próprio 
83 domicílio, mas não recebeu vale-transporte. 
84 Ocorre que o vale-transporte é benefício concedido a empregados que uti- 
85 lizam transporte público, razão pela qual o exercício de serviço no próprio domicílio 
86 não confere ao Reclamante direito ao recebimento do referido benefício, já que não 
87 atende aos requisitos previstos no Art. 1º da Lei nº 7.418/85 e no Art. 2º do Decreto 
88 nº 95.247/87. 
89 Dessa forma, requer-se a improcedência do presente pedido, tendo em vis- 
90 ta que o Reclamante não fazia jus ao vale-transporte quando do exercício de trabalho 
4 
 
 
 
 
 
 
 
 
91 no próprio domicílio. 
92 III.7. VALE CULTURA 
93 O Reclamante informa que recebia vale-cultura do empregador no valor de 
94 R$ 30,00 mensais, razão pela qual requer sua integração ao seu salário. 
95 Ocorre que a integração do vale-cultura ao salário é indevida por expressa 
96 vedação legal, nos termos do artigo 468, §2º, VIII, da CLT, razão pela qual não assiste 
97 razão o Reclamante. 
98 Dessa forma, requer-se a improcedência do presente pedido, tendo em vis- 
99 ta que o vale-cultura não é verba integrável ao salário. 
100 IV- REQUERIMENTOS FINAIS 
101 Diante do exposto, requer-se: 
102 1. Seja extinto sem resolução do mérito o pedido de sobreaviso, tendo em 
103 vista a inépcia do pedido. 
104 2. Seja reconhecida a prescrição quinquenal; 
105 3. Sejam todos os pedidos inicias julgados improcedentes; 
106 4. A condenação do Reclamante ao pagamento de honorários advocatícios; 
107 5. A produção de todas as provas em direito admitidas. 
108 
109 Nesses termos, 
110 pede deferimento. 
111 Local e data 
112 Advogado OAB nº 
113 
114 
115 
116 
117 
118 
119 
120 
5 
 
 
 
 
 
 
121 
122 
123 
124 
125 
126 
127 
128 
129 
130 
131 
132 
133 
134 
135 
136 
137 
138 
139 
140 
141 
142 
143 
144 
145 
146 
147 
148 
149 
150