Direito Processual Civil III - Caso Concreto 13

Prévia do material em texto

Direito Processual Civil III - Caso Concreto 13
Questão discursiva:
1) Fernando José propôs ação de Reintegração de Posse em face de Pedro Feijó sob o fundamento de que o réu praticou esbulho possessório. A demanda tramitou regularmente e, ao final, o juiz julgou procedente o pedido possessório para determinar a retomada da posse do imóvel em favor de Fernando. Após o trânsito em julgado e a consequente expedição do competente mandado de Reintegração, Diego de Sá e sua esposa Marieta opuseram embargos de terceiros, nos termos do art. 674 do CPC, para defesa de sua propriedade alegando, para tanto, que têm a posse mansa e pacífica do imóvel há mais de 12 anos. Por outro lado, argumentaram, também, que adquiriram a posse do imóvel antes mesmo do bem se procedente o pedido possessório para determinar a retomada da posse do imóvel em favor de Fernando. Após o trânsito em julgado e a consequente expedição do competente mandado de Reintegração, Diego de Sá e sua esposa Marieta opuseram embargos de terceiros, nos termos do art. 674 do CPC, para defesa de sua propriedade alegando, para tanto, que têm a posse mansa e pacífica do imóvel há mais de 12 anos. Por outro lado, argumentaram, também, que adquiriram a posse do imóvel antes mesmo do bem se tornar litigioso. Agiu corretamente o advogado de Diego e Marieta ao opor embargos de terceiros para a defesa da posse de seus clientes?
Resposta: Sim agiu em conformidade com o Art.674 do NCPC /15.
Questões objetivas:
2) A ação monitória (FCC 2013TRT 18ª Região (GO) Analista Judiciário Área Judiciária):
a) segue o mesmo rito da ação de execução.
b) admite prova exclusivamente testemunhal.
c) demanda a existência de prova escrita sem eficácia de título executivo e pode ter como objeto a entrega de bem fungível.
d) permite que o réu ofereça embargos ao mandado monitório, desde que deposite o valor integral do débito ou preste caução idônea.
e) leva, quando da rejeição dos embargos, à constituição de título executivo extrajudicial.
Resposta: (C) demanda a existência de prova escrita sem eficácia de título executivo e pode ter como objeto a entrega de bem fungível.
3). Em relação à ação monitória é correto afirmar:
A). Não se admite o procedimento monitório para adimplemento de obrigação de fazer ou não fazer.
B). Não cabe ação rescisória contra decisão proferida no procedimento monitório quando o devedor não oferecer embargos.
C). O prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de cheque sem força executiva é bienal.
D). Admite-se a condenação do réu por litigância de má-fé.
Resposta: (D) Admite-se a condenação do réu por litigância de má-fé.