ARA1238_8

Prévia do material em texto

TEO. GER. DO PROC E FASE DE CONHEC. NO PROC. CIVIL - ARA1238
Semana Aula: 8
As Principais Características da Petição Inicial e seus Requisitos. Gratuidade de Justiça. 
Tutela Provisória.
Tema
3. PROCESSO DE CONHECIMENTO - FASE INICIAL
Objetivos
- Identificar os requisitos da petição inicial;
- Compreender a concessão da gratuidade de justiça;
- Analisar a tutela provisória.
Tópicos
3.1 AS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS DA PETIÇÃO INICIAL E SEUS 
REQUISITOS
Procedimentos de Ensino-Aprendizagem
O professor deve iniciar a aula incentivando a leitura do conteúdo digital. Em seguida, 
deve apresentar uma petição inicial aos alunos. O docente poderá trabalhar com a petição 
inicial apresentada ou, como sugestão, expõe-se a situação-problema abaixo:
Situação-problema: Maria é mãe de Beto, 03 anos. Diante da recusa do suposto pai da 
criança, Raimundo, em reconhecer a paternidade e ajudar no sustento material do menor, 
Maria propõe, em seu nome, ação de investigação de paternidade cominada com pedido 
de pensão alimentícia, no valor de R$ 1.000,00 mensais, com requerimento de 
parcelamento das custas processuais e tutela de urgência. A petição inicial foi endereçada 
ao foro da comarca de Manaus/AM, domicílio do réu, em que pese Maria resida com seu 
filho em Macapá/AP. Deu-se à causa o valor de R$ 1.000,00. A partir disso, é possível 
indagar: Se o(a) advogado(a) de Maria fosse você, alteraria algo na petição inicial 
apresentada? 
Metodologia: Recomenda-se que o professor adote metodologias ativas, sugerindo-se a 
sala de aula invertida, para que o professor divida a turma em grupos, para que cada 
grupo fique responsável por um dos requisitos da petição inicial, para apresentar para a 
turma. Após as apresentações, deverá ser realizado um brainstorming dos requisitos da 
petição inicial com a turma.
Atividade verificadora da aprendizagem: Após retornar à situação-problema, o docente 
deve indagar aos alunos: i) se há requisitos para a concessão da gratuidade de justiça; ii) 
os requisitos para o deferimento da tutela de urgência.
Estudo de caso: Mariana ajuizou uma ação de obrigação de fazer em face de Antônio. Na 
petição inicial deixou de apontar o endereço completo do réu, o endereço eletrônico e 
também não se manifestou acerca da audiência de conciliação, conforme artigo 319, VII 
do CPC.
Conclusos os autos qual a providência que o magistrado deve tomar? Fundamente
Recursos Didáticos
Sala de aula equipada com quadro branco, projetor multimídia, caixa de som, acervo 
bibliográfico no ambiente virtual.
Leitura Específica 
CIANCI, Mirna. Art. 98 a 102 do CPC - Gratuidade de Justiça. Disponível em 
https://www.migalhas.com.br/coluna/jurisprudencia-do-cpc/340728/art-98-a-102-do-cpc-
-gratuidade-da-justica
NUNES, Dierle. Petição inicial no CPC/15. Disponível em 
https://www.academia.edu/26028817/Dierle_Nunes_Peti%C3%A7%C3%A3o_Inicial_no
_CPC_2015 
TALAMINI, Eduardo. Tutela provisória no novo CPC: panorama geral. Disponível em 
https://www.migalhas.com.br/depeso/236728/tutela-provisoria-no-novo-cpc--panorama-
geral
Aprenda +
Leia: MENDES, Daniel de Carvalho; AZEVEDO, Adolpho Augusto Lima. 
Disponívelhttps://www.conjur.com.br/2016-abr-03/panorama-tutelas-provisorias-
cpc#:~:text=Tutela%20provis%C3%B3ria%20%C3%A9%20o%20mecanismo,ou%20da
%20plausibilidade%20do%20direito.
Assista ao vídeo: TÁ TUDO MAPEADO. Petição inicial passo a passo. - novo CPC. 
Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=7lvL7Fmbts0
Leia: TARTUCE, Fernanda. Gratuidade de justiça no novo CPC. Disponível 
emhttp://www.fernandatartuce.com.br/wp-content/uploads/2016/02/Gratuidade-NCPC-
com-Dellore-Repro-out2014.pdf
ATIVIDADE AUTÔNOMA AURA:
Olá, seja bem-vindo! Sabemos que você quer aprender mais, por isso, selecionamos duas 
questões que revisitam o tema/tópico ministrado nesta aula. Você deve resolvê-las, 
completando, assim, sua jornada de aprendizagem do dia. 
1) (IBADE - 2020 - Câmara de Ji-Paraná- RO - Procurador)Maria das Dores, brasileira, 
casada, do lar, residente em Campo Grande/RJ, por si e representando seu filho Marcos 
com 5(cinco) anos de idade, propôs Ação de Alimentos em face de Caio, com quem é 
casada pelo regime da comunhão parcial de bens, sob a alegação de que o mesmo não 
vem contribuindo para a mantença do lar e da prole. Anexou na petição inicial toda a 
documentação comprobatória e necessária para a demonstração do binômio: necessidade/ 
possibilidade, de que trata a Lei 5.478/68, pleiteando a condenação de Caio a pagamento 
mensal de um salário mínimo, sendo 50% para cada autor. Atribuiu à causa o valor de R$ 
1.000,00 (um mil reais). Ao receber a petição inicial, o juiz competente determinou que a 
mesma fosse emendada no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de indeferimento. Diante 
da situação hipotética narrada, é correto dizer que:
a)o pedido alimentar formulado na petição inicial, por ser certo e determinado, não 
implica na retificação do valor da causa correspondendo à pretensão autoral.
b)a determinação do juízo é incorreta, porque não há previsão legal que defina o valor da 
causa nas ações de alimentos, deixando a critério do autor essa prerrogativa.
c)o juiz agiu corretamente ao determinar a emenda uma vez que o valor da causa nas 
ações de alimentos corresponde a soma de 12 (doze) prestações mensais pedidas pelo 
autor.
d)o juiz não agiu corretamente, porque o valor da causa a ser atribuído nas petições 
iniciais relativas às ações de alimentos não é considerado como requisito formal para que 
a mesma seja recepcionada pelo Poder Judiciário, sendo considerada mera faculdade do 
Autor apresentá-la.
e)a não indicação do valor da causa pelo autor nas ações de alimentos ensejará o 
indeferimento liminar da petição inicial por inépcia, podendo o autor interpor agravo de 
instrumento contra essa decisão.
2) (CONSUPLAN - Prefeitura de Suzano - Assistente Jurídico - 2021)Em determinada 
ação de procedimento comum, o magistrado proferiu decisão, concedendo tutela 
provisória de evidência em favor do autor, antes da citação do réu. Na hipótese narrada, 
nos termos do Código de Processo Civil brasileiro:
a)Apenas a tutela provisória de urgência pode ser decidida sem a manifestação do réu.
b)Antes da citação do réu, o magistrado apenas pode denegar o pedido de tutela de 
evidência.
c)Apenas após a citação, ainda que antes da manifestação do réu, pode o magistrado 
apreciar a tutela de evidência.
d)A tutela provisória de urgência e a de evidência podem ser decididas sem que a outra 
parte seja previamente ouvida.