const av2

Prévia do material em texto

Caso concreto Direito Constitucional
Professora: Simone Alvarez
Aluno: Marcelo Francisco
Matricula: 201901339769
Campos: R9
1) Letra A
2) Letra B
3) Letra D
4) Letra D
5) Letra C
6) Não tem pergunta
7) A CF veda a concessão de habeas corpus no tovante as punições disciplinares militares, nos termos do art. 142, §2.º, assim, resguardar os poderes hierárquico e disciplinar nas corporações militares. Ademias, a disciplina e a hierarquia são pilares das Forças Armadas, não podendo ser refutadas. Porém, temos divergencia na doutrina e jurisprudência. O entendimento é o de que todos os princípios de Direito Penal devem ser aplicados para as infrações administrativas, inclusive o da legalidade, Todas as garantias do Direito Penal devem valer para as infrações administrativas, e os princípios como os da legalidade, tipicidade, proibição da retroatividade, da analogia, do ne bis in idem, da proporcionalidade, da culpabilidade, etc, valem integralmente inclusive no âmbito administrativo. Por tal motivo, entende-se que, nada impede que o Poder Judiciário examine os pressupostos de legalidade da punição, cabendo neste caso, a interposição de Habeas Corpus, mas não para a análise do mérito.
8) O MS visa a proteção do direito liquido e certo. Será admitido em situações que existe risco concreto de lesão a direito, em tese não admitido contra leis. Segundo o STF, pode usar o MS contras leis de efeito concreto, logo, como os decretos nçao são leis de efeito concreto não caberia a apreciação do mesmo. Nesse sentido, os tribunais vêm negando liminares que sejam contrárias aos decretos. Entretanto, já existe julgados no sentido de proibirem o uso de máscara pelo cidadão (1007171-56.2020.8.26.0562) ou a puniçao caso o impetrante do MS a use ( 2088410-05.2020.8.26.0000).