Relatório

Prévia do material em texto

Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante - Tráfico de Drogas
Autuados: Larissa Cristina Oliveira Candido e Flávio João Correa Moura.
	
A autuada, Larissa Cristina Oliveira Candido, informo que não houve violência policial, pediu que que fosse avisado ao seu pai (Gedeão de Oliveira) sobre a prisão, informou também que tem bronquite asmática e duas filhas de 10 e outra de 4 anos.
O autuado, Flávio, reclamou de violência por parte da polícia municipal, não indicou o nome nem características de nenhum dos policiais, que foi agredido por 8 policiais mas que pode reconhece-los pessoalmente.
O MP requereu a homologação do flagrante, assentou a representação da autoridade policial, decretação da prisão preventiva dos dois requeridos, para preservação da ordem pública. Já a defensoria impugnou pela liberdade provisória que foi sem fiança. Ao flagrante de Larissa, requereu o relaxamento do flagrante pela falta de comunicação da prisão aos familiares e nas condições pessoais parcialmente favoráveis requereu a liberdade provisória sem fiança já que tem emprego lícito e residência fixa. Para Flávio, pediu o encaminhamento para exame de corpo de delito, para verificar possível lesão, impugnou pela liberdade provisória sem fiança.
Quanto a decisão do Juiz.
O flagrante está em ordem, existindo indícios de autoria e prova material da infração. Apesar da autuada ter alegado que não houve oportunidade de avisar a alguém da família sobre a prisão, essa informação não pode ser confirmada no momento e tal irregularidade não invalida a custódia e não determina a sua colocação em liberdade. A autuada solicitou que deseja avisar sobre a prisão e terá seu pedido atendido. Flagrante homologado.
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante - Porte Ilegal de Arma de Fogo
Autuados: Clóvis Pereira Torrico e Rivaldo José da Silva
	
Não houve queixa de violência policial. Preso Clóvis informou que deseja avisar sobre a prisão para a mãe, de nome Ester, que tem uma filha dependente e que trabalha como ajudante de carpinteiro. O preso Rivaldo disse que tem uma filha de criação que depende dele e que trabalha com serviços gerais.
MP: Requereu homologação do flagrante e decretação da prisão preventiva dos dois requeridos, por estar presente o requisito do art. 313, I, do CPP, inclusive constando na folha de antecedentes outro flagrante por porte ilegal de armas e outras anotações. Rivaldo responde a outros dois homicídios.
Defesa: Pugna pela liberdade provisória sem fiança. Considerando a primariedade e os bons antecedentes a existência de emprego lícito e residência fixa; considerando ainda que ações penais em curso assim como procedimentos policiais em andamento são inaptos a fundamentar a segregação cautelar, pugna pela liberdade provisória sem fiança.
O juiz: Há indícios da autoria e prova da materialidade da infração atribuída ao preso. Por esta razão, homologo o flagrante. Em atenção ao disposto no art. 310 do CPC, fez manutenção da custódia cautelar ou concessão do direito de liberdade do conduzido. Admitiu a prisão preventiva nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade superior a 4 anos, bem como se já houver condenação em outros crimes dolosos. Os requeridos registram diversas anotações, com inúmeras passagens por crimes contra o patrimônio, desacato e porte ilegal de arma de fogo, revela-se necessária a conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva, como medida de garantia da ordem pública.
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante – Furto Qualificado
Autuados: Cassiano Rodrigo Resquim Maciel
	
Não houve queixa de violência policial. O requerido informou que deseja avisar sobre a prisão para a tia, de nome Ester, que tem um filho dependente. Disse que tem arritmia cardíaca, mas que não toma nenhum remédio.
MP: Requereu homologação do flagrante e decretação da prisão preventiva por estar presente o requisito do art. 313, I, do CPP.
Defesa: Pugnou pela liberdade provisória sem fiança, tendo em vista que eventual pena a ser aplicada ao requerido não superar 4 anos, por isso, não existe sentido em que ele responda ao processo em custódia. Em razão do princípio homogeneidade, pugna pela liberdade.
O juiz: Há indícios da autoria e prova da materialidade da infração atribuída ao preso. Flagrante homologado. Decisão sobre a manutenção da custódia cautelar ou concessão do direito de liberdade do conduzido. Admitiu prisão preventiva nos crimes doloso punidos com pena privativa de liberdade superior a 4 naos, bem como se já houver condenação em outro crime doloso. O acusado registra antecedentes policiais relevantes que recomendam a sua manutenção no cárcere. 
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante – Furto Qualificado
Autuados: Lucas Mendes de Souza Freitas
	
O preso Lucas Mendes de Souza Freitas informou que foi agredido fisicamente por policiais, requer que ele seja encaminhado para o IMOL para realização de exame de corpo de delito e,
após, sejam remetidas cópias dos autos para o GACEP para ciência e adoção das providências legais cabíveis.
MP: Cuida-se de auto de prisão em flagrante figurando como presos Lucas Mendes de Souza, indiciado pela prática de furto qualificado, associação criminosa e corrupção de menores, e Ygor Toledo de Jesus e Mateus Santos Rodrigues, indiciados pelo cometimento de furto qualificado, associação criminosa, corrupção de menores e coação no curso do processo. Da prisão em flagrante de Lucas Mendes de Souza. De início, no que concerne à legalidade da prisão em flagrante, constata-se que o indiciado Lucas Mendes de Souza foi preso enquanto cometia a infração penal e,
portanto, em estado de flagrância (art. 302, I, do CPP). Apresentada o capturado à autoridade competente, foi ouvido o condutor, colhendo-se, desde logo, sua assinatura, entregando a esta cópia do termo e recibo de custódia do preso (art. 304, caput, do CPP).
Defesa: Se manifestou por gravação que estava anexa aos autos.
O juiz: Flagrante formalmente em ordem. Há indícios da autoria e prova da materialidade da infração atribuída ao preso. Por esta razão, homologo o flagrante.
Em atenção ao disposto no art. 310 do Código de Processo Penal, passo a proferir decisão sobre a manutenção da custódia cautelar ou concessão do direito de liberdade dos conduzidos. Nos termos do artigo 313 do Código de Processo Penal, admite-se a prisão preventiva nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade superior a 4 (quatro) anos, bem como se já houver condenação em outro crime doloso; se envolver violência doméstica e familiar ou se houver dúvida sobre a identidade civil.
No caso dos autos, o acusado possui antecedentes criminais desabonadores, visto que já respondeu pela prática de diversos atos infracionais quando era menor, inclusive com condenação, além de se encontrar respondendo a outro processo, também pela prática de furto.
	
Audiência de Custódia 
Tema: Tráfico de drogas e condutas afins
Autuados: Bruna Viana de Oliveira e Juliana Lima da Silva
	
A presa, Bruna Viana informou que houve agressão verbal por parte de um policial. Com efeito, a ordem pública é um dos fundamentos da prisão preventiva, consistente na tranquilidade no meio social e se traduz na tutela dos superiores bens jurídicos da incolumidade das pessoas e do patrimônio. Quando tal tranquilidade se vê ameaçada, deve ser decretada a prisão preventiva, a fim de evitar que o agente, solto, continue a delinquir. A periculosidade da presa é medrada e haurida de sua própria conduta, consistente na prática de crimes, sendo inclusive reincidente específica em tráfico de drogas, demonstrando, a rigor, sua indiferença para com o bem jurídico tutelado e para com a Justiça, eis que estava sob o monitoramento eletrônico, ficando claro que sua liberdade coloca em risco a ordem pública. A presa, Juliana Lima informou que não houve agressão dos policiais, a fiança arbitrada, por si só, é insuficiente para manter o indiciado minimamente vinculado ao Juízo, impondoa adoção de outras medidas cautelares alternativas à prisão preventiva para assegurar um escorreito desenvolvimento da ação penal.
O juiz: O flagrante estava em ordem e foi homologado o flagrante. Foi dada continuidade da manutenção da custódia cautelar.
Quanto à acusada Bruna Viana de Oliveira, possui antecedentes criminais, em especial por tráfico de drogas. Não houve a possibilidade de prisão domiciliar mesmo a requerida estão gestante pois, vinha utilizando sua residência como ponto de venda de drogas. Dessa forma, recomendou a decretação de sua prisão preventiva.
Quanto à acusada Juliana Lima da Silva
Não registrado antecedentes criminais, possui residência fixa e ocupação lícita. Foi concedida liberdade provisória com condições: 
A) comparecimento mensal em juízo; 
B) recolhimento domiciliar a partir das 22 horas, podendo se ausentar somente as 6 horas do dia seguinte; 
C) proibição de frequentar qualquer lugar em que seja comercializada bebida alcoólica. 
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante – Tráfico de Drogas 
Autuados: Erick Arruda de Godoy 
	
Foi indiciado pela prática do crime de tráfico de drogas, a prisão em flagrante foi convertida em preventiva. O preso tem condenação criminal, demonstrando, a rigor, sua indiferença para com o bem jurídico tutelado 
MP: Pugnou pela conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva, pois presentes os requisitos, fundamentos e condições de admissibilidade. Requer que seja expedido ofício a Vara de Execução Penal comunicando acerca da prisão/cometimento de crime pelo preso.
Defesa: Não se faz presentes os requisitos da prisão preventiva, sendo possível a aplicação de medida cautelar diversa da prisão até a apuração dos fatos.
O juiz: No caso dos autos, o acusado possui antecedentes criminais desabonadores, visto que já respondeu pela prática de diversos crimes, inclusive com condenações transitadas em julgado. Assim, a sua reiteração no envolvimento com o crime recomenda a decretação de sua prisão preventiva.
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante – Tráfico de Drogas e Condutas Afins
Autuados: Rafael Matheus da Silva
	
MP: O juiz deve converter a prisão em flagrante em preventiva, como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal. In casu, as provas coligidas até o momento comprovam a presença desses requisitos. Encontra-se presente, ainda, o periculum libertatis, consistente na salvaguarda da ordem pública, caracterizada pela gravidade objetiva do fato.
Defesa: Não se faz presentes os requisitos da prisão preventiva, sendo possível a aplicação de medida cautelar no art.319. CPP, diversa da prisão até a apuração dos fatos. 
O juiz: Ás medidas cautelares alternativas à prisão preventiva (art. 319 do CPP) não se mostram suficientes. Admitiu a prisão preventiva, o acusado possui antecedentes criminais. Assim, a sua reiteração no envolvimento com o crime recomenda a decretação de sua prisão preventiva.
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante – Roubo 
Autuados: Welinton da Silva Ribeiro 
	
MP: Welinton da Silva Ribeiro , indiciado pela prática do crime de roubo. Pediu a prisão preventiva como garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. 
Defesa: Não se faz presentes os requisitos da prisão preventiva, sendo possível a aplicação de medida cautelar no art.319. CPP, diversa da prisão até a apuração dos fatos. 
O juiz: Decretou sua prisão preventiva, no artigo 313 do Código de Processo Penal.
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante – Receptação
Autuados: 
	
MP: A presa Eva Moreira Barbosa, indiciada pela prática do crime de receptação, infração penal afiançável e que a autoridade policial agiu com acerto ao estabelecer fiança ao indiciado no valor de R$ 3.000,00 reais. Todavia, a fiança arbitrada, por si só, é insuficiente para manter o indiciado minimamente vinculado ao Juízo, impondo a adoção de outras medidas cautelares alternativas à prisão preventiva para assegurar um escorreito desenvolvimento da ação penal.
Defesa: Eva Moreira Barbosa, acusada de suposto delito de receptação que não se faz presentes os requisitos da prisão preventiva, foi imposto fiança de 3 mil reais, sendo desproporcional a sua relação econômica pois é dona de bar com renda em torno de R$ 1.800, sendo possível a aplicação de medida cautelar no art.319. CPP, diversa da prisão até a apuração dos fatos. Solicitou a isenção da fiança arbitrada ou redução.
O juiz: A acusada não registra antecedentes criminais. Pelo que narrou, possui endereço fixo e ocupação lícita e por não haver elementos para indicar que a manutenção da prisão do requerida é medida conveniente para garantir a ordem pública, a instrução processual ou mesmo a aplicação da lei penal, tenho por bem em CONCEDER A LIBERDADE PROVISÓRIA a preso, mediante o cumprimento das seguintes condições: A) comparecimento mensal em juízo; e B) recolhimento domiciliar a partir das 22 horas, podendo se ausentar somente as 6 horas do dia seguinte. Ante à precariedade da situação econômica da requerida, deixo de arbitrar finança. 
	
Audiência de Custódia 
Tema: Auto de Prisão em Flagrante – Crimes do Sistema Nacional de Armas
Autuados: Vinicius Thiago Basilio da Silva 
	
MP: Vinicius Thiago Basilio da Silva, indiciado pelo crime previsto no art. 14, da Lei 10.826/2003. A prisão em flagrante deve ser convertida em preventiva, medida imprescindível como forma de preservação da instrução processual e da futura aplicação da lei pena. Pugna pela conversão da prisão em flagrante em prisão preventiva, pois presentes os requisitos, fundamentos e condições de admissibilidade.
Defesa: Vinícius, foi acusado de ter consigo 3 munições, foi arbitrado fiança de 5 salários mínimos não sendo compatível com sua condição socioeconômica já que declarou que recebe em como ajudante em oficina de motocicleta a importância de R$ 250,00 reais semanais. Não se faz presentes os requisitos da prisão preventiva, sendo possível a aplicação de medida cautelar no art.319. CPP, diversa da prisão até a apuração dos fatos e a isenção da fiança com base no art. 350 do CPP ou ainda sua redução sendo compatível com sua condição econômica.
O juiz: No caso dos autos, embora o delito atribuído ao requerido não possua pena superior a 4 anos, o mesmo já foi condenado anteriormente por outro crime doloso. Assim, há lugar para a decretação da prisão preventiva. O acusado possui antecedentes criminais, a sua reiteração no envolvimento com o crime recomenda a decretação de sua prisão preventiva. 
O Juiz de Direito José de Andrade Neto certifica que
Willyane Santos da Silva
participou da audiência de Custódia realizada no processo
0006492-62.2019.8.12.0800
em trâmite na Comarca de Campo Grande - MS
e teve desempenho satisfatório no exame a que foi submetido
23/03/2021
3stvmMTFda
Este certificado confere ao acadêmico a comprovação de 2 horas de atividade complementar