AV2 - pratica prova

Prévia do material em texto

/
4040599579 A
16/06/2020 17:35
Nome: __________________________________________________________ Matrícula: ________________
Disciplina: CCJ0150 / PRÁTICA SIMULADA IV (CÍVEL) Data: ___ /___ /______
Período: 2020.1 / AV2 Turma: 3064
OBSERVAÇÕES:
Leia com atenção as questões antes de responder. As questões devem ser respondidas somente à caneta azul ou preta, na folha de respostas.
Será observada uma tolerância máxima de 30 minutos para a entrada dos alunos após o início da prova. Nesse período, nenhum aluno poderá deixar
a sala. Terminada a prova, o aluno deverá entregar ao professor a folha de questões e a folha de respostas, devidamente identificadas.
É proibido o uso de equipamentos eletrônicos portáteis e consulta a materiais de qualquer natureza durante a realização da prova.
Questões objetivas e discursivas que envolvam operações algébricas devem possuir a memória de cálculo na folha de respostas.
Boa prova.
1. _______ de 1,60 
Exame OAB / SP (Exame 122 - Adaptada). Mefistófeles e Aristides são sócios da
Comércio de Alimentos Peloponeso Ltda., sociedade empresária cujos atos
constitutivos estão devidamente registrados na Junta Comercial do Estado de São
Paulo/ JUCESP. Aristides, administrador da sociedade, negociou compras junto ao
Atacadista Central Ltda. gêneros alimentícios, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil
reais), mas não honrou o pagamento, apesar de a sociedade possuir recursos em
caixa para tal. A respectiva duplicata foi sacada pelo credor e está agora sendo
executada, acompanhada do comprovante de entrega das mercadorias. A
execução, no valor de R$ 60.000, 00 (sessenta mil reais), foi movida contra os
sócios, contra quem também foi sacada a duplicata. Recentemente, Aristides foi
intimado da penhora de bens de sua propriedade, no valor total de R$ 80.000,00
(oitenta mil reais) para pagamento integral do valor determinado na execução. O
mandado de intimação foi juntado aos autos há 5 dias. Como advogado de
Aristides, atue na defesa de seus interesses. A execução tramita perante a 45ª.
Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de São Paulo. Indique a peça
processual cabível, assim como quem estará no polo ativo e passivo, informando
a nomenclatura adequada de cada polo e a forma de distribuição cabível. A
resposta deve ser fundamentada e indicar os dispositivos legais
pertinentes.
2. _______ de 1,60 
Mario e Henrique celebraram contrato de compra e venda, tendo por objeto uma
máquina de cortar grama, ficando ajustado o preço de R$ 1.000,00 e definido o
foro da comarca da capital do Rio de Janeiro para dirimir quaisquer conflitos.
Ficou acordado, ainda, que o cheque nº 007, da Agência nº 507, do Banco X,
emitido por Mário para o pagamento da dívida, seria pós-datado para ser
depositado em 30 dias. Ocorre, porém, que, nesse ínterim, Mário ficou
desempregado. Decorrido o prazo convencionado, Henrique efetuou a
apresentação do cheque, que foi devolvido por insuficiência de fundos. Mesmo
após reapresentá-lo, o cheque não foi compensado pelo mesmo motivo,
acarretando a inclusão do nome de Mário nos cadastros de inadimplentes.
Passados dez meses, Mário conseguiu um novo emprego e, diante da inércia de
/
Henrique, que permanece de posse do cheque, em cobrar a dívida, procurou-o a
fim de quitar o débito. Entretanto, Henrique havia se mudado e Mário não
conseguiu informações sobre seu paradeiro, o que inviabilizou o contato pela via
postal. Mário, querendo saldar a dívida e restabelecer seu crédito perante as
instituições financeiras procura um advogado para que sejam adotadas as
providências cabíveis. Com base no caso apresentado, indique a peça processual
adequada na defesa dos interesses de Mário para receber a importância devida
por Frederico, assim como a comarca competente para a propositura da ação. A
resposta deve ser fundamentada e indicar os dispositivos legais
pertinentes.
3. _______ de 1,60 
Pedro, brasileiro, solteiro, jogador de futebol profissional, residente no Rio de
Janeiro/RJ, legítimo proprietário de um imóvel situado em Juiz de Fora/MG,
celebrou, em 1º de outubro de 2012, contrato por escrito de locação com João,
brasileiro, solteiro, professor, pelo prazo de 48 (quarenta e oito) meses, ficando
acordado que o valor do aluguel seria de R$ 3.000,00 (três mil reais) e que,
dentre outras obrigações, João não poderia lhe dar destinação diversa da
residencial. Ofertou fiador idôneo. Após um ano de regular cumprimento da
avença, o locatário passou a enfrentar dificuldades financeiras. Pedro, depois de
quatro meses sem receber o que lhe era devido, ajuizou ação de despejo
cumulada com cobrança de aluguéis perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Juiz
de Fora/MG, requerendo, ainda, antecipação de tutela para que o réu/locatário
fosse despejado liminarmente, uma vez que desejava alugar o mesmo imóvel
para Francisco. O magistrado recebe a petição inicial, regularmente instruída e
distribuída, e defere a medida liminar pleiteada, concedendo o prazo de 72
(setenta e duas) horas para João desocupar o imóvel, sob pena de multa diária de
R$ 2.000,00 (dois mil reais). Desesperado, João o procura, para que, na
qualidade de seu advogado. Indique a peça processual adequada na defesa dos
interesses de João, assim como o endereçamento da peça processual. A
resposta deve ser fundamentada e indicar os dispositivos legais
pertinentes.
4. _______ de 1,60 
Luiz Rocha Morales, menor impúbere, com seis anos de idade, representado por
sua mãe, Maria Luisa Rocha, residente na cidade de Campinas, Estado de São
Paulo, propôs Ação de Alimentos em face de seu pai, José Morales, residente no
Rio de Janeiro, declinando que seu pai é famoso empresário e requerendo a
fixação de 5 (cinco) salários mínimos mensais de alimentos provisórios, bem
como a procedência do pedido para tornar definitivo o valor dos alimentos
pleiteados. O juiz da 02a Vara de Família da Comarca de Campinas do Estado de
São Paulo, fixou os alimentos provisórios em 2 (dois) salários mínimos. O réu
apresentou contestação, alegando que não vai sustentar o filho, uma vez que a
mãe do menor não tem despesas, já que reside com seus pais e, ainda, que como
a mãe da criança não o deixa visitar o filho, não teria então o dever de sustento.
Acabou por requerer que fosse julgado improcedente o pedido. Vale ressaltar que
jamais houve qualquer regulamentação de visitas ao menor e que, na verdade, o
pai nunca o procura, sequer respondendo aos telefonemas do filho. Não obstante
as provas produzidas pelo autor relativas às suas necessidades, pois tem
despesas com colégio, alimentação, vestuário e etc, o juiz julgou improcedente o
pedido, sob a alegação de que, se a representante do menor impede as visitas,
não pode vir a juízo reclamar o pagamento de alimentos para este, além do que,
se o menor reside com seus avós, não tem necessidades a ensejar o pagamento
/
Campus:
CABO FRIO
Prova Impressa em 16/06/2020 por
GETULIO DA SILVEIRA VEIGA JUNIOR
Ref.: 4040599579 Prova Montada em 13/06/2020
da pensão, tendo revogado os provisórios. Indique a peça processual adequada
na defesa dos interesses de Luiz, assim como o endereçamento da peça
processual. A resposta deve ser fundamentada e indicar os dispositivos
legais pertinentes.
5. _______ de 1,60 
XXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Em 31/10/2012, quarta-feira, Peçanha,
domiciliado e residente na Rua X, casa Y, nº 1, na cidade de São Lourenço/MG,
adquiriu eletrodomésticos no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), do Lojão
Chalé Ltda., EPP, tendo sido emitida, na mesma data, uma nota promissória em
caráter pro solvendo no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), com vencimento
para o dia 25/01/2013, sexta-feira, dia útil no lugar do pagamento. Em
05/01/2017, quinta-feira, o Sr. Fabriciano Murta, administrador e representante
legal da credora, procura você munido de toda a documentação pertinente ao
negócio jurídico mencionado. A cliente pretende a cobrança judicial do valor
atualizado e com consectários legais de R$ 280.000,00 (duzentos e oitenta mil
reais) por não ter sido adimplida a obrigaçãono vencimento pelo devedor e
restadas infrutíferas as tentativas de cobrança amigável. Considere que a
Comarca de São Lourenço/MG tem duas varas com competência concorrente para
julgamento de matérias cíveis. Indique a peça adequada, eficaz e pertinente para
a defesa do interesse da cliente, assim como o valor dos honorários sucumbências
e o valor da causa. A resposta deve ser fundamentada e indicar os
dispositivos legais pertinentes.