Prévia do material em texto
Parque Nacional de Khao Yai Tailândia – Estudo de Caso Adrielle Flores Poli Erika Santana Kamuchena 1.Contextualização da Área Primeiro parque nacional do país 3.000 espécies de plantas e mais de 350 de animais “Complexo Florestal Dong Phayayen e Khao Yai” Tigres, urso preto asiático, elefantes, etc. 2168 m² - 3000 especies de plantas Fonte: httpswww.clarin.comviajesparque-nacional-khao-yai-cumple-55-anos-selva-cerca-bangkok_0_BJOlMnF9Z.html 2. O que está sendo valorado e por que (?) Foram avaliados os benefícios gerados pelo turismo, o valor de uso e de opção e o valor de existência pela preservação de algumas espécies. - Turismo: entre 4 a 8 US$ milhões. O excedente do consumidor está entre US$ 0,5 e 1,0 milhão. Método de valoração contingente (MVC) -> US$ 4,7 milhões na preservação dos elefantes. - Cerca de 25% das famílias que residem próximo ao parque aumentam suas rendas explorando o parque de forma ilegal, e ainda que se a proibição fosse fiscalizada e obedecida, algo em torno de US$ 1,6 milhão por ano de renda da população deixaria de ser gerada (Motta, 1998, p. 117) Fonte: http://www.visitthailand.travel/thailand-travel-one-and-half-day-tour-khao-yai.aspx O impacto do turismo foi medido: - Gasto médio por visitante estrangeiro/dia: de US$ 20 a US$ 30. - Valor de taxa de entrada do parque = menos de 1% deste valor. 2. O que está sendo valorado e por que (?) Mais de 400 mil visitantes por ano -> despesas gastas dentro do parque variam de US$ 10 a US$ 20/dia Valor de Uso: US$ 12,6 milhões,que equivale ao número de visitantes do parque multiplicado pelo valor da quantia máxima da disposição a pagar (DAP) encontrada, associado à continuidade a vida desses elefantes do parque, que somam aproximadamente 10% do total da espécie existente no país. Fonte: http://descubretailandia.com/ruta-ayutthaya-khao-yai-korat-phimai/ A maior ameaça ao Parque são os seres humanos! O Parque Nacional Khao Yai gera muitos interesses em investigações científicas e pesquisa na região, consequentemente ocorre o aumento de emprego e incentivo a especialização. Na aplicação do Método de Custo de Viagem (MCV), houve pouco rigor metodológico na estimação da DAP, o que diminuiu sensivelmente a relevância dos resultados (MOTTA, 1998, p. 119). 2.1 Relevância Ecológica Uma das maiores áreas de floresta tropical úmida da Ásia. Considerada a maior área de conservação para a manutenção da diversidade biológica do país. Fone: httpswww.gettyimages.ptdetailfotohaew-suwat-waterfall-imagem-royalty-free654661384 Mais de 60 espécies de mamíferos encontrados, incluindo elefantes, tigres, cervos, gibões e outras variedades de símios. Em sua área também encontram-se as nascentes dos corpos d’água que abastecem quatro bacias hidrográficas e dois dos maiores reservatórios da região. 3. Metodologias e Resultados O estudo sobre o Parque Khao Yai procurou analisar os custos e benefícios envolvidos na preservação da área. -> 3250 famílias fazem uso ilegal do parque para complementar suas rendas. -> A proibição reduziria ⅔ da renda gerada com a exploração - aprox US$ 1,6 milhão por ano. 3. Metodologias e Resultados - A melhoria dos serviços aumentaria as visitas em 17% ao ano. - 25 atividades científicas no parque = US$ 413 mil. - A estimativa do valor econômico foi feita a partir do estudo do custo de viagem em Lumpinee Park (Estudo de Caso 7). A maior parte do entorno do parque já foi transformada em áreas de cultivo agrícola e pecuarista, além da caça de animais silvestres que vivem no parque. Isso se deve à baixa renda da população que vive nessas regiões, que são “prejudicados” pela proibição e “paguem” a maior parte pela preservação da área. Em contrapartida, atividades como o turismo são um ponto positivo em termos econômicos, assim como as pesquisas científicas realizadas na área. As análises do estudo de caso estão baseadas nos métodos de valoração contingente, custo de viagem, custo de reposição, produtividade marginal e custo de oportunidade. 3.1 Metodologias e Resultados 3.2 Turismo Os turistas estrangeiros vão ao parque para apreciar o cenário, descansar, conhecer a vida selvagem e fazer trilhas. O impacto dessa atividade pode ser medido pelo gasto com alimentação, guias, transporte, hospedagem, etc, que geram emprego e renda para a população. O parque recebe cerca de 400 mil visitantes no ano, sendo que cada um gasta em média US$10 - US$20, totalizando uma entrada anual de US$4 milhões a US$8 milhões. Fonte: http://www.visitthailand.travel/thailand-travel-one-and-half-day-tour-khao-yai.aspx Fonte: https://www.clarin.com/viajes/parque-nacional-khao-yai-cumple-55-anos-selva-cerca-bangkok_0_BJOlMnF9Z.html 3.3 Preservação das Espécies Aprox. 4 milhões de visitantes - 90% tailandeses. Se a média de visitas de tailandeses for duas vezes/ano, será 1.8 numa população de 54 milhões que visitam parques. MVC - pesquisa sobre a DAP, para preservação dos elefantes nas selvas tailandesas. A média por usuário é de US$ 7 -> valor de uso de US$ 12,6 milhões. Se não-visitantes possuem valor de 1/10 dos usuários, o valor adicional é US$ 35 milhões. Khao Yai abriga aproximadamente 10% da população total dos elefantes da Tailândia. -> DAP dos visitantes + DAP dos não-visitantes (calculando os 10% referentes) = US$ 4,7 milhões anual de DAP por toda população da Tailândia para a preservação dos elefantes no parque. 3.4 Hidrologia e Corpos D’água O Parque encontra-se a montante de dois reservatórios destinados à prover água para agricultura: Lam Takhong e Lam Praphloeng. O descuido com essas áreas poderia acarretar em problemas nos cursos d’água como erosão e sedimentação, afetando diretamente os reservatórios. Os custos associados podem ser estimados pela perda na capacidade de irrigação e geração de energia, por exemplo. ● Área total de influência: 143.000 hectares ● Taxa de erosão por hectare: 20 toneladas ● Fator de erosão dos canais e leitos: 1,56 ● Taxa de despejo de sedimento: 0,2 20 ton/hectare x 143.000 hectare x 1,56 x 0,2 = 892.320 toneladas (perda da capacidade de estoque da água) Fonte: https://br.depositphotos.com/138106178/stock-photo-takhong-river-in-khao-yai.html 3.5 Pesquisa e Educação Estrangeiros com pesquisas geram divisas ao país, empregos e oportunidades de aperfeiçoamento para os tailandeses. As atividades científicas envolvem gastos acima de US$ 140 mil e os projetos denominados de “pesquisa e demonstração” totalizam US$ 273 mil em despesas. Fonte: https://walkingaroundasia.wordpress.com/2013/03/26/bangkok-ayutthaya-and- khao-yai-mix-del-cultura-y-naturaleza/ 3.6 Custo de Oportunidade Reflete os benefícios do uso alternativo da terra caso essa não fosse protegida. Devido à escassez de terras agricultáveis, na ausência de legislação essa área provavelmente seria utilizada para estes fins, e seus recursos seriam explorados pela população. Mesmo que proibidos, 61% dos moradores complementam sua renda fazendo uso ilegal do parque. Fonte: http://www.pensamentoverde.com.br/meio-ambiente/historia-da-seringueira-arvore-que-produz-borracha-natural/ Valor da utilização ilegal: 5 membros por família, em média, com renda per capita anual entre US$200 e US$1.000; 130 povoados, cada um com uma média de 25 famílias; ¼ da renda advindo dos recursos do parque = US$812.500/ano A exploração sem restrições ou legislações geraria um benefício financeiro de US$2.5 milhões (estimativa aproximada). O atual custo de oportunidade para a população, em termos de alternativas perdidas devido à preservação, seria o valor do uso, caso não houvesse regulamentação alguma, menos o valor da atual utilização que é realizada ilegalmente. 4. Considerações Finais Essa é uma apresentação da diversidade de formas que a valoração pode ser utilizada, embora seus resultados possam ser limitados para a tomada de decisão dada a precariedade das estimativas. Esteé um método específico para cada caso. Na aplicação do método de valoração contingente, houve pouco rigor metodológico na estimação da DAP, diminuindo sensivelmente a relevância dos resultados. As medidas dos custos de oportunidade também são aproximadas, embora revelem um procedimento de fácil aplicação. Obrigada!