Objeto Cósmico 10 milhões de vezes mais brilhante do que o Sol Parece desafiar a física

Prévia do material em texto

1/5
Objeto Cósmico 10 milhões de vezes mais brilhante do que o
Sol Parece desafiar a física
Observações do ASA mostram energia de raios-X pulsando de M82 X-2 (NASA/JPL-Caltech)
Os cientistas ficaram perplexos com um misterioso objeto celeste tão brilhante que a física dita que
deveria ter explodido.
A NASA tem acompanhado as chamadas fontes de raios-X ultraluminosas, objetos que podem ser 10
milhões de vezes mais brilhantes que o Sol, para entender como eles funcionam.
Esses objetos são impossíveis em teoria porque quebram o limite de Eddington, uma regra de astrofísica
que dita que um objeto só pode ser tão brilhante antes que se desfez.
Um novo estudo confirma categoricamente que o M82 X-2, um ULX a 12 milhões de anos-luz de
distância, é tão brilhante quanto a observação anterior sugerida.
https://www.businessinsider.com/mystery-neutron-star-brightest-ever-seen-2014-10
https://www.businessinsider.com/mystery-neutron-star-brightest-ever-seen-2014-10
http://www.businessinsider.com/nasa-images-of-colliding-galaxies-2014-12
2/5
Uma fonte de raios-X ultraluminosa chamada M82 X-2 é mostrada aqui dentro da galáxia
Messier 82 nesta imagem de luz pseudocolorida e visível. (NASA/JPL-Caltech/SAO/NOAO)
Objetos que a luminosa deve empurrar a matéria para longe
O princípio por trás da regra de Arthur Eddington é simples. O brilho nessa escala vem apenas de
material – como poeira estelar de restos de planetas em desintegração – que cai para dentro em direção
a um objeto massivo, como um buraco negro ou uma estrela morta.
Como é puxado pela gravidade intensa do objeto, o material aquece e irradia luz. Quanto mais matéria
cair em direção ao objeto, mais brilhante é. Mas há uma pegadinha.
Em um certo ponto, tanta matéria está sendo puxada que a radiação que está emitindo deve ser capaz
de sobrecarregar o poder da gravidade do objeto maciço. Isso significa que, em algum momento, a
radiação da matéria deve empurrá-la para longe, e deve parar de cair.
Mas se não está caindo, a matéria não deve estar irradiando, o que significa que o objeto não deve ser
tão brilhante. Daí o limite de Eddington.
https://www.businessinsider.com/image-first-supermassive-black-hole-spews-jets-of-plasma-2023-4
https://www.businessinsider.com/nasas-nustar-telescope-sun-image-2014-12?r=US&IR=T
3/5
Uma montagem fotográfica mostra uma visão da galáxia Messier 82 em luz visível, à esquerda
e luz de raios-X. (NASA/STScI/SAO) (em inglês)
M82 X-2 está conseguindo o impossível
Por causa do limite de Eddington, os cientistas questionaram se o brilho da ULX foi realmente causado
por enormes quantidades de material que caem nele.
Uma teoria, por exemplo, é que fortes ventos cósmicos concentraram todo o material em um cone.
Nesta teoria, o cone seria apontado para a Terra, o que criaria um feixe de luz que pareceria muito mais
brilhante para nós do que se o material fosse espalhado uniformemente ao redor da ULX.
Mas um novo estudo que analisou o M82 X-2, um ULX causado por uma estrela de nêutrons pulsante na
galáxia Messier 82, colocou a teoria do cone para descansar. (Uma estrela de nêutrons é um objeto
superdenso deixado para trás quando uma estrela fica sem energia e morre.)
A análise, publicada no The Astrophysical Journal em abril, descobriu que o M82 X-2 atraiu cerca de 9
bilhões de trilhões de toneladas de material por ano de uma estrela vizinha, ou cerca de 1,5 vezes a
massa da Terra, disse um comunicado da NASA.
Isso significa que o brilho deste ULX é causado por quantidades de material de quebra de limite.
https://www.businessinsider.com/astronomers-black-hole-dimmed-runaway-star-2020-7?utm_source=feedburner&%3Butm_medium=referral&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+businessinsider+%28Business+Insider%29
https://www.businessinsider.com/two-neutron-stars-form-a-black-hole-2014-5
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ac8d67/pdf
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-study-helps-explain-limit-breaking-ultra-luminous-x-ray-sources
4/5
Nesta ilustração de um ULX, o gás quente é puxado para uma estrela de nêutrons. Campos
magnéticos fortes emergindo da estrela são mostrados em verde. (NASA/JPL-Caltech) (em
inglês)
Campos magnéticos superfortes podem esmagar átomos em
submissão
Dada essa informação, outra explicação tornou-se a principal teoria para explicar ULXs. E é ainda mais
bizarro.
Nesta teoria, campos magnéticos superfortes disparam para fora da estrela de nêutrons. Estes seriam
tão fortes que esmagariam os átomos da matéria caindo na estrela, transformando a forma desses
átomos de uma esfera em uma corda alongada, disse o comunicado da NASA.
Neste caso, a radiação proveniente desses átomos esmagados teria mais dificuldade em afastar o
assunto, explicando por que tanta matéria poderia cair na estrela sem se separar.
O problema é que nunca seremos capazes de testar esta teoria na Terra. Esses campos magnéticos
teóricos teriam que ser tão fortes que nenhum ímã na Terra poderia reproduzi-los.
“É a beleza da astronomia. Observando o céu, expandimos nossa capacidade de investigar como o
universo funciona. Por outro lado, não podemos realmente criar experimentos para obter respostas
rápidas”, disse Matteo Bachetti, autor do estudo e astrofísico do Observatório Cagliari do Instituto
Nacional de Astrofísica da Itália.
https://www.sciencealert.com/neutron-stars
5/5
"Temos que esperar que o universo nos mostre seus segredos", disse ele.
Este artigo foi originalmente publicado pela Business Insider.
Mais informações sobre o Business Insider:
https://www.businessinsider.com/mysterious-star-10-million-brighter-sun-nasa-object-ultraluminous-xray-2023-5