O caminho de casa

Prévia do material em texto

1/5
O caminho de casa
Quando um bairro entra em colapso em uma zona de guerra, de um dia para o outro, os cidadãos se tornam
refugiados. Garantir a segurança e cuidar daqueles que permanecem cria um duplo fardo. Os ucranianos, voltando-
se para a diáspora, experimentaram apoio e tensão. Retornar ou permanecer tornou-se um dilema político e
profundamente pessoal.
Imediatamente após a invasão da Ucrânia em grande escala da Rússia em 2022, parecia que tudo havia mudado e
nunca mais seria o mesmo. Quando a Polônia, administrada por um governo distintamente anti-refugiado, 1abriu
seus portões para milhões, muitos europeus deixaram tudo para ir à fronteira e se voluntariar. A solidariedade com a
Ucrânia foi esmagadora. Isso deu esperança.
O mesmo aconteceu entre os ucranianos. A ameaça existencial e o consequente efeito “round the flag” produziram
os níveis mais altos de coesão social de todos os tempos, anteriormente inimagináveis da diversificada colcha de
retalhos da Ucrânia de trajetórias históricas, línguas, identidades étnicas e religiosas e diferenças políticas. Por uma
vez, parecia que todos estavam passando pelas mesmas experiências e abriram seus corações e mentes para os
outros: cidades úmidas como Lviv hospedavam refugiados do sudeste; moradores urbanos escaparam para aldeias;
os jovens viviam com os idosos em regiões mais seguras. Sejam ricos ou pobres, trabalhadores ou intelectuais,
cristãos, muçulmanos ou judeus, aqueles que falam predominantemente russo ou ucraniano, todos acabaram ombro
a ombro nas trincheiras ou abrigos, enquanto a barragem de mísseis russos ameaçava indiscriminadamente.
Parecia que as antigas clivagens sociais eram uma coisa do passado.
No entanto, agora parece que todos esses efeitos foram principalmente de curto prazo. Com a guerra se arrastando,
suas experiências se tornaram mais diversas e seus efeitos mais desiguais, produzindo novas clivagens e
hierarquias sociais. Três grupos macroercos surgiram: aqueles que serviram, os que ficaram e os que saíram. As
tensões e os julgamentos caracterizam as relações entre esses grupos e cada vez mais dentro de cada divisão.
As lacunas na compreensão, devido a diferentes experiências de guerra, juntamente com a alta carga emocional, a
exaustão física e o impacto geral sobre as pessoas, produziram tensões sociais e aprofundaram certas divisões ao
longo do tempo. Rali "ao redor da bandeira" não pode ser perpetuado para sempre - não só em apoio ao governo,
mas também para a solidariedade interpessoal. E a desintegração da coesão social começou mais cedo para a
diáspora do que para a sociedade de volta à Ucrânia – hipoteticamente, devido à ausência de uma ameaça
imediata.
Como um migrante antes e depois do início da invasão em grande escala,2 estou familiarizado com como as
percepções dos ucranianos que emigraram mudaram ao longo do tempo. De todos os países, a Polônia, onde
realizei minha pesquisa sobre experiências ucranianas de viver no exterior, recebeu o maior número de ucranianos:
pelo menos 1,3 milhão de 2014-2021,3 que dobrou em 2022.4 Entrevistar migrantes trabalhadores da Ucrânia em
2021 e novamente no final de 2022 revelou que os ressentimentos estão crescendo; os processos de emigração e
seu significado, foram muito diferentes para idosos, migrantes de trabalho e refugiados recém-chegados.
O papel subestimado da diáspora
Manifestação em Praga, abril de 2022. Imagem cortesia do autor
Mesmo que a mobilização inicial de massa tenha diminuído após alguns meses, o papel da diáspora ucraniana
existente na gestão da crise não pode ser subestimado. Foram as redes de migrantes que foram o fator mais crucial
que permitiram uma recepção tão calorosa – como é frequentemente colocada na mídia – para um número tão
enorme de ucranianos que fogem da guerra. Como a pesquisadora de migração ucraniana Olena Fedyuk resume:
“Se olharmos para as estatísticas da Agência de Refugiados da ONU, o número de pessoas que se mudou para um
país muitas vezes espelha o número de migrantes que já existia naquele país”. “Os trabalhadores, que são
frequentemente retratados como apolíticos, têm desempenhado um papel tremendo no apoio a essa mobilidade.
Sim, a Europa abriu fronteiras, e muitas iniciativas locais forneceram alívio inicial, alívio de catástrofes, mas são
realmente as redes existentes de migrantes trabalhistas que receberam a principal pressão financeira, social e
moral. Tanto as estatísticas como as respostas da entrevista que recebi confirmam isso para a Polônia.
Desde então [24.02.2022], eu não dormi na minha cama sozinho. Havia sempre alguns amigos que vinham e
dirigiam mais, e então minha mãe chegou. (Anna, advogada ucraniana em Cracóvia).
Sem falta, todos os entrevistados da diáspora existentes eram ativos de uma forma ou de outra; cada um tinha
família ou amigos que haviam deixado a Ucrânia por causa da invasão em grande escala. Quando os migrantes
https://www.youtube.com/watch?v=aSO-ORDVvDA&t=566s
2/5
trabalhavam eram questionados sobre o que orientava as escolhas dos refugiados em seu destino, a resposta mais
frequente era que eles tinham família naquele país. Esse efeito então se tornou uma bola de neve, criando padrões
definidos de migração em 2022. E quando o fardo mais pesado é colocado sobre os indivíduos sem apoio
institucional suficiente, é apenas uma questão de tempo até que as tensões se construam.
Refugiados sob suspeita
Vários grupos julgam simultaneamente os refugiados ucranianos: as sociedades anfitriãs exibem fadiga; pessoas
exaustas em casa, às vezes incluindo membros da família; e, talvez surpreendentemente, os ucranianos que
migraram mais cedo. Todos os mitos sobre refugiados habitam o discurso público. Um dos meus entrevistados da
diáspora comparou refugiados a “parasitas, que chupam a assistência social”.. Outro chamou-os de “sorte”.. Quando
se lê comentários dos grupos de mídia social de ucranianos no exterior, a língua às vezes é ainda mais forte e tem
sido assim desde que os refugiados chegaram. Há um sentimento notável de ressentimento com a percepção de
injustiça e desigualdade: os refugiados estão recebendo ajuda e oportunidades “por nada”, o que os migrantes
anteriores não chegaram quando chegaram à Polônia.
Os refugiados estão em uma posição comprometida em meio à assimetria das redes de migração. Eles são
repetidamente instruídos a lembrar seu lugar, ser humildes e gratos, e não desonrar a Ucrânia e seus companheiros
ucranianos; os migrantes anteriores, especialmente aqueles permanentemente estabelecidos em seu país de
acolhimento, têm medo de sua reputação, que é uma luta constante para manter. A vergonha é expressa com mais
frequência do que empatia, simpatia ou tristeza por companheiros ucranianos que fogem da guerra. Muita raiva e
desconfiança é direcionada para o que parece ser um destinatário inadequado. E os refugiados muitas vezes
experimentam um duplo fardo: espera-se que eles forneçam emocionalmente, se não financeiramente, para aqueles
que permaneceram na Ucrânia do que é considerado uma posição privilegiada no exterior.
Qualquer declaração definitiva sobre como são os refugiados ucranianos, de uma população deslocada de 8
milhões,5 tem que ser uma generalização enganosa. Estar estabelecido em mais de 40 países, qualquer declaração
definitiva sobre as condições em que vivem também deve ser uma generalização enganosa. As pessoas e suas
situações simplesmente diferem muito. Enquanto alguns podem dirigir carros caros, outros dependem de voluntários
como Tanja Maier, da Áustria, organizando a distribuição de 50 cupons de supermercados do euro para alimentar
seus filhos. Alguns têm uma carreira próspera, um parceiro e uma casa esperando por eles em uma cidade
relativamente segura. Outros de lugares como Kharkiv podem ter perdido tudo. Aqueles de lugares como Mariupol
não têm para onde voltar. Estereotipagem não é útil.
A diferença de gênero
Homens ucranianos que vivem no exterior e aqueles que de outra forma evitaram o projeto enfrentam condenação
particular. Embora, para os entrevistados,ser ucraniano e associar-se a um país de origem em guerra tenha incutido
um novo sentimento de orgulho nacional nas conquistas coletivas no campo de batalha e na resistência, também
provocou um sentimento de vergonha, culpa e auto-julgamento por não voltar a lutar. Como a lei marcial restringe os
homens ucranianos de ir para o exterior, os emigrantes do sexo masculino não podem ver amigos e familiares de
volta para casa sem que sua viagem se torne um bilhete de ida. Embora o apoio à saúde mental até agora tenha
sido amplamente direcionado às mulheres, o impacto na saúde mental da guerra a esse respeito pode ser maior nos
homens.
Para as mulheres, a guerra e seus desequilíbrios resultantes em relação à mobilidade têm empoderado e
perpetuado as desigualdades de papéis de gênero. Por um lado, as mulheres tiveram que assumir mais liderança no
ativismo e na diplomacia, enquanto os homens são prejudicados. Por outro lado, as mulheres têm sido empurradas
de volta para o papel de cuidadores: evacuando crianças e familiares seniores; muitas vezes não tendo a
oportunidade de trabalhar; e sujeito a um sistema que incentiva a vulnerabilidade.
Quem vai voltar?
Estação de trem de Varsóvia, março de 2022. Imagem cortesia do autor
É uma pergunta carregada. Tendo perdido milhões que fugiram (quase metade dos quais são crianças), 7 centenas
de milhares em combate e ataques, e com uma queda na taxa de fertilidade devido à instabilidade, o prognóstico
demográfico da Ucrânia parece sombrio. Essa diminuição da população traz riscos significativos para a economia do
país e a prosperidade geral; a reconstrução após a guerra exigirá mãos e cérebros habilidosos. Antes de 2014, as
Donbass industriais em particular e o sudeste em geral eram as regiões mais populosas da Ucrânia e os maiores
contribuintes para a economia nacional. Agora, dado o 5 milhão de deslocados internos, a indústria de Donbas está
em ruínas, a agricultura no sul é desafiada pela poluição por minas e pela demolição da barragem de Kakhovka, e
https://cards-for-ukraine.at/
3/5
as áreas costeiras e fronteiriças russas ainda estão ameaçadas pelo fogo de artilharia; o mapa socioeconômico da
Ucrânia está invertida.
Perguntei aos meus inquiridos da diáspora sobre os seus pensamentos sobre o regresso à Ucrânia. Em geral, a
guerra em grande escala não alterou significativamente os planos dos emigrantes, mas fortaleceu suas posições
pré-existentes. Para aqueles que queriam se estabelecer no exterior com uma melhor qualidade de vida, a
destruição da guerra deu-lhes maior convicção para fazê-lo. Para aqueles que queriam voltar e contribuir para o
desenvolvimento da Ucrânia, a guerra fortaleceu sua determinação. Apesar de levantar queixas de refugiados que
abusaram da ajuda, vários entrevistados solicitaram programas de vistos humanitários em outros países e já haviam
se mudado ou planejavam fazê-lo. Era algo que eles já queriam e os regimes migratórios liberalizados para os
ucranianos em 2022 apresentaram-lhes a oportunidade de fazê-lo.
Há uma diferença notável na forma como os refugiados e os migrantes económicos escolhem os destinos de
acolhimento. Os refugiados tendem a basear suas decisões em necessidades práticas e urgentes: muitas vezes se
mudam para um local com acomodação disponível. Entre os migrantes trabalhistas, muitos são “sonhadores”: os
destinatários que compartilharam seus planos de passar para um país diferente muitas vezes indicam imagens
estereotipadas dos países ocidentais como suas razões.9 Sair da Polônia está frequentemente associado a evitar
políticas populistas cada vez mais iliberais.
As estatísticas mostram uma porcentagem alta, embora em declínio, de migrantes que desejam retornar à Ucrânia:
63%, de acordo com uma pesquisa recente.10 Das interações com os refugiados ucranianos na Europa, eu
desafiaria esses números. A pressão social e a vergonha levam muitos a dar a resposta “correta” em vez de
compartilhar seus pensamentos reais, suas dúvidas. A natureza quantitativa de tais pesquisas não revela quando ou
sob quais circunstâncias as pessoas estão dispostas a retornar e o que isso significa para elas.
Da minha pesquisa, muitos entrevistados discutiram a possibilidade de retornar à Ucrânia após a guerra. No entanto,
a perspectiva sempre foi discutida de forma hipotética. Falei com uma refugiada que declarou proativamente em um
evento público que ela queria voltar. Em particular, após o evento, ela me disse quando planejava fazê-lo: “Depois
que meu filho for para a universidade – quero que ele receba um diploma europeu”; quando perguntado quantos
anos seu filho tinha, ela respondeu: “Ele está na quinta série”. Outra refugiada que fugiu com uma criança sempre foi
vaga sobre seus planos. Então eu notei que ela tinha sua biblioteca enviada de Kiev – isso parecia uma declaração
de intenção mais forte do que qualquer coisa expressa em palavras.
Aqueles que admitiram não querer voltar para a Ucrânia foram sempre muito negativos sobre o futuro da Ucrânia.
Ter esperança, ou tê-lo perdido, foi provavelmente o maior preditor das intenções de uma pessoa. Pode ser que os
migrantes adotem uma lente muito negativa de seu país de origem para racionalizar a si mesmos tendo se
desenraizado. Alternativamente, pode ser que aqueles que não são otimistas sobre mudanças positivas em seu país
de origem são mais propensos a emigrar em primeira instância. Por vezes, experiências negativas muito particulares
e pessoais como ser intimidado na escola podem ser extrapoladas para associações negativas atribuídas a todo o
país e, portanto, o desejo de sair.
Na maioria das vezes, no entanto, justificações menos diretamente pessoais, como corrupção, baixos salários ou
inflação alta, são dadas para não querer retornar. Embora fatores amplos tenham impacto na situação de um
indivíduo, eles são menos propensos a se traduzir como fatores decisivos na tomada de decisões. No entanto,
parece que razões impessoais são mais aceitáveis para expressar publicamente; quando uma força superior exerce
controle sobre sua situação, você pode ser desculpado por não fazer a coisa “certa”. Dizer em voz alta que você não
quer voltar porque você encontrou um emprego mais bem remunerado no exterior, ou que o marido esperando por
você em casa é abusivo, ou que você não tem mais que lidar com a família que você não gosta, ou que você
simplesmente encontrou um novo parceiro que não será recrutado e pode ir de férias no exterior com você é
socialmente inaceitável entre os ucranianos. No entanto, são essas circunstâncias individuais que são decisivas e
devem ser mantidas em mente para qualquer política que incentive o retorno.
É o estimado terceiro dos refugiados ucranianos que já retornaram. Para aqueles que ainda estão no exterior, a
probabilidade de eles retornarem está caindo a cada dia que a guerra dura. Quanto mais tempo os refugiados se
adaptarem ao seu país de acolhimento e construirem uma vida lá – com as crianças frequentando a escola e
aprendendo um novo idioma, por exemplo – mais será traumático sair mais uma vez. Além disso, quanto mais a
guerra dura, mais casas, escolas e hospitais são destruídos, menos há para voltar. Quão realista reconstruindo tudo,
e rápido, especialmente perto da fronteira russa, continua a ser uma grande questão. A melhor maneira de ajudar os
refugiados ucranianos que estão dispostos a retornar seria fortalecer a defesa aérea sobre as cidades e a
infraestrutura crítica para que as escolas e as empresas não sejam muito interrompidas, ajudando a mitigar e,
idealmente, evitar apagões de inverno. O objetivo de qualquer refugiado é deixar de ser um refugiado, um estranho,
o que, para alguns, significa voltar para casa para um lugar pacífico.
https://neweasterneurope.eu/2023/02/15/ukrainian-refugees-returning-home/
4/5
Precariedade jurídica
Campo de refugiados na fronteira de Korczowa, março de 2022. Imagem cortesia do autor
Para outros, a transição para longe de seu status de refugiado é estabelecendo plenamente sua vida no exterior,
garantindo aestabilidade contínua e encontrando aceitação. A espera e a incerteza são muitas vezes as mais
cansativas. Nós geralmente chamamos os ucranianos que fugiram dos refugiados de guerra. No entanto, legalmente
falando, os ucranianos receberam o status de proteção temporária e não o asilo. A palavra chave aqui é
“temporário”. A diretiva da UE, uma bênção inicial, poderia muito bem se transformar em um obstáculo: permitindo
um máximo de três anos de proteção, não há compreensão clara do que acontecerá com os refugiados ucranianos
quando o prazo expirar; e a guerra já está se aproximando de seu segundo aniversário.11 A implementação da
diretiva difere de país para país.12 No entanto, em nenhum lugar da UE o tempo gasto nos estados membros sob
proteção temporária para autorizações de residência de longo prazo da UE. Com a questão da migração sendo
altamente politizada, as eleições europeias e outras eleições do próximo ano podem complicar ainda mais a solução
para essa questão, carregando riscos potenciais tanto para os refugiados quanto para suas sociedades de
acolhimento. Para os refugiados, o discurso politicamente condicionado da hospitalidade em vez de direitos torna
sua posição precária; às vezes a hospitalidade se transforma em “hostipitalidade”, como Derrida disse uma vez.13
Para a sociedade receptora, existe o risco de que atores populistas de direita possam capitalizar o crescente
ressentimento, como aconteceu em muitos países anteriormente depois de receber um grande número de
refugiados, como na Alemanha depois de 2015.14
Em vários países, a solução proposta para os refugiados que querem ficar é uma autorização de residência
temporária baseada no emprego: um regime de migração laboral para os ucranianos deslocados pela guerra. No
entanto, essa abordagem deixaria de fora os vulneráveis, os idosos e os doentes. Também não serviria muitas
mulheres com filhos, que constituem a maioria dos refugiados ucranianos, e muitas vezes não têm acesso a creches
a preços acessíveis e, por conseguinte, na ausência de famílias no estrangeiro, não podem entrar no mercado de
trabalho. Essas pessoas vivem com medo de como será seu futuro. Se os ucranianos retornarão ou não dependerá
muito de quais instrumentos políticos os governos anfitriões decidir implementar. Muitos refugiados vêm da linha de
frente e das áreas ocupadas. Enquanto o governo ucraniano não tiver recursos suficientes para sustentar pessoas
deslocadas internamente, ele deve fazer lobby para a proteção e tratamento humano de seus cidadãos no exterior.
A Ucrânia pode um dia precisar de sua própria política de imigração. Quando chegar o tempo para a reconstrução
em larga escala, mais do que o retorno de mulheres e crianças serão necessárias para cobrir a tarefa em questão.
Os ucranianos precisarão se lembrar da hospitalidade que receberam no exterior e estender o mesmo ou fazer
melhor. Mas com o desemprego em quase 20%, tendo dobrado desde a invasão em grande escala, isso não é uma
questão cansante no momento. Os salários são decentes, no entanto.
Pertencimento, representação e agência
Os entrevistados do estudo que estavam mais ansiosos para retornar à Ucrânia foram aqueles para quem é
importante fazer parte da sociedade civil e ter a agência para influenciar a mudança social e política – algo que eles
não sentem que têm em uma sociedade estrangeira ainda. Além das esperanças que eles têm para uma mudança
positiva na Ucrânia após a guerra, eles sentem um senso de propriedade e responsabilidade sobre a reconstrução:
Não sinto que posso viver na Polônia toda a minha vida. Porque na Polônia, os casamentos entre pessoas do
mesmo sexo não são legalizados. Em termos de igualdade para mim como uma minoria de gênero, eu não me
sentiria confortável, então eu iria para outro lugar. E é muito possível que seja a Ucrânia. Mesmo que os casamentos
entre pessoas do mesmo sexo não sejam legalizados na Ucrânia, mesmo que não haja parcerias civis, seria mais
confortável para mim viver na Ucrânia porque eu poderia lutar por isso. Eu gostaria de lutar para que eles sejam
legalizados na Ucrânia. Porque não sinto que sou responsável pela sociedade civil polonesa. Sou responsável pela
sociedade ucraniana porque faço parte dela. (Ihor, doutorando de Luhansk)
Tal declaração reflete um fortalecimento da identidade nacional cívica ucraniana, e não apenas por causa de uma
ameaça militar comum. Pesquisas existentes e meus dados sugerem que as experiências comuns e participativas
das três revoluções da Ucrânia moderna 15 fundiram a identidade ucraniana com cidadania ativa: “auforçada
solidariedade com os compatriotas, aumentou a prontidão para defender a Ucrânia ou trabalhar para a Ucrânia e
aumentou a confiança no poder do povo para mudar o país para melhor ... Alguns acreditam que a transformação e
a consolidação nacional começaram na própria Maidan, em uma prontidão para defender a causa comum e apoiar
os manifestantes ucranianos.16A invasão de 2022, que incluiu todos os segmentos da sociedade, solidificou essas
tendências.
Chegando aos termos com o presente
https://www.imf.org/external/datamapper/LUR@WEO/UKR
5/5
Dados deste projeto de pesquisa mostram que, em geral, a guerra em grande escala ainda não parece ter mudado
radicalmente as realidades sociopolíticas. Pelo contrário, aprofundou as tendências existentes e causou mais
polarização. Há evidências de coesão social e reconciliação mais fortes, quebrando estereótipos e aprofundando as
divisões, incluindo novas tensões sociais. No entanto, os efeitos em cascata que só seremos capazes de apreciar
com retrospectiva.
Embora ainda haja muita incerteza sobre o futuro da população migrante ucraniana em toda a Europa, uma coisa é
clara: tais mudanças demográficas tectônicas não podem ser outras senão significativamente consequentes para as
economias, sociedades, culturas e políticas da Ucrânia e da UE nas próximas décadas. Ao longo da última década,
cerca de 184.000 ucranianos tornaram-se cidadãos da UE.17 Este número em si sugere que a diáspora ucraniana
não está indo embora, mas sim se tornando uma força considerável que, ao longo do tempo, desenvolverá
representação política e mais influência.
O partido que precisa lidar com essa realidade mais do que qualquer outro é a própria Ucrânia. A Ucrânia
provavelmente mudou mais nos anos de guerra do que nas décadas de independência antes disso, e ainda mais ao
longo dos meses de guerra em grande escala. É importante optar por programas de reconstrução centrados no ser
humano e crescimento liderados por salários, criando condições e incentivos para o retorno dos migrantes. Também
é importante reconhecer que uma proporção significativa da população anterior não retornará quaisquer incentivos;
forçar as pessoas a retornar é impossível e, de fato, seria desumano. Em vez disso, a Ucrânia precisa de uma
política sólida da diáspora, que vê os ucranianos em toda a Europa como um ativo e não um problema.
No início da invasão, as redes de migrantes existentes desempenharam um papel significativo na formação e
ativação da resposta ocidental. Eles não só arcaram com o maior fardo em receber refugiados, mas também
organizaram manifestações e petições, e a aquisição de ajuda humanitária e dupla finalidade. Aqueles que tentaram
comprar um torniquete em março de 2022 sabem que era praticamente impossível, por exemplo: os ucranianos em
toda a Europa e América do Norte esvaziaram todas as prateleiras e armazéns de kits de primeiros socorros. Os
emigrantes ucranianos merecem a sua contribuição para ser reconhecida também.
Da mesma forma, os refugiados têm um papel especial a desempenhar na defesa da ajuda, moldando o processo
de reconstrução e apoiando a adesão da Ucrânia à UE e à OTAN. Eles podem servir como diplomatas culturais que
estabelecem ligações entre a Ucrânia e seus aliados. Não importa qual seja a sua localização, a Ucrânia precisa
integrá-los. Entre outras necessidades está operando locais de votação suficientes em distritos eleitorais
estrangeiros ou encontrando maneirasseguras de votar por correio ou digitalmente – para que um ucraniano em
Vancouver não precise fazer uma fuga de longa distância para votar. A Ucrânia precisa urgentemente de uma
estratégia de engajamento da diáspora. Não deve haver um conflito político entre facilitar a integração nos países de
acolhimento ou garantir o retorno dos refugiados – ambos acontecerão. O julgamento também não é um incentivo
eficaz.
A guerra está mudando drasticamente o tecido da sociedade ucraniana. Precisamos encontrar maneiras de nos
reconciliar com isso e nos adaptar, em vez de nos ressentirmos, nos envolvermos em sofrimento competitivo e viver
em nostalgia ou fantasias. O desejo de ter todos de volta à Ucrânia é mais do que apenas retornar a um lugar
específico. É um desejo voltar no tempo, voltar a como as coisas eram antes dessa guerra horrível. O retrato
demográfico da Ucrânia mudou tanto quanto suas paisagens urbanas. Vamos tentar encontrar o bem em uma
situação ruim, buscando maneiras de se envolver uns com os outros com empatia.
Este artigo baseia-se na investigação realizada no âmbito de um projeto financiado pelo programa de investigação e
inovação Horizonte 2020 da União Europeia no âmbito da convenção de subvenções n.o. 765224, bem como uma
bolsa de visita, patrocinada pelo Instituto de Ciências Humanas, Viena. Todos os nomes dos entrevistados foram
alterados.
Foi publicado como parte do projeto juvenil Vom Wissen der Jungen. Wissenschaftskommunikation jungen
Erwachsenen em Kriegszeiten, financiado pela cidade de Viena, Assuntos Culturais.
Publicado 11 Dezembro 2023 
Original em Inglês 
Publicado pela Eurozine
Contribuição de RECET Olena Yermakova / RECET / Eurozine
PDF/PRINT (PID)
https://archive.kyivpost.com/world/how-ukrainians-living-abroad-can-vote-in-the-presidential-election.html
https://www.eurozine.com/the-way-home/?pdf