Novo relatório coloca a floresta amazônica no palco principal na COP26

Prévia do material em texto

1/3
Novo relatório coloca a floresta amazônica no palco
principal na COP26
Na primeira quinzena de novembro, todos os olhos e ouvidos serão voltados para Glasgow, na Escócia,
para ver o que sairá da Conferência das Partes sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas
(COP26). Aqui, o diálogo internacional sobre mudanças climáticas compartilhará o centro do palco com
a floresta amazônica, já que o Painel de Ciência para a Amazônia (SPA) lança seu primeiro relatório.
O Painel de Ciência para a Amazônia é uma rede de cientistas, comunidades, instituições, profissionais
e líderes de diferentes campos envolvidos no debate em torno do futuro da floresta. No centro do grupo
estão mais de 200 especialistas de toda a região que, de forma semelhante ao Painel
Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), estão encarregados de resumir o melhor
conhecimento disponível sobre a floresta amazônica. Convocada pelo professor Jeffrey Sachs, da
Universidade de Columbia, a SPA foi concebida dentro da Rede de Soluções de Desenvolvimento
Sustentável das Nações Unidas.
Um IPCC para a Amazônia
“A principal diferença entre o IPCC e o Painel de Ciência da Amazônia é que o SPA tem apenas o
aspecto científico, e não intergovernamental, como parte de sua natureza”, explicou Mercedes
Bustamante, professora da Universidade de Brasília no Brasil.
A Bustamante é membro do comitê de direção científica da SPA, bem como principal autor do Sexto
Relatório de Avaliação do Grupo de Trabalho III do IPCC, focado na mitigação das mudanças climáticas.
https://ukcop26.org/
https://www.theamazonwewant.org/
https://www.ipcc.ch/
https://www.jeffsachs.org/
https://bustamantelab.com.br/mercedes-bustamante-2/
https://eos.org/articles/what-five-graphs-from-the-u-n-climate-report-reveal-about-our-path-to-halting-climate-change
https://eos.org/articles/what-five-graphs-from-the-u-n-climate-report-reveal-about-our-path-to-halting-climate-change
2/3
“Não é necessário passar por um processo de aprovação com os governos nacionais depois de reunir o
relatório dá aos pesquisadores um pouco mais de flexibilidade para propor políticas – ao contrário do
IPCC, cujo lema é ser “política relevante, mas não prescritiva de políticas”. Com o SPA, podemos ser um
pouco mais prescritivos”, disse.
A flexibilidade proporcionada pelo processo de SPA tem aspectos positivos e negativos, de acordo com
a Bustamante. “Quando os governos avaliam um relatório, eles reconhecem as informações que estão lá
no final do processo. Com a SPA, por outro lado, há muito trabalho a ser feito para abordar os governos
com o relatório, porque não há aprovação intergovernamental”, explicou.
Ainda assim, as formas como os cientistas trabalham no relatório SPA são muito semelhantes às formas
como trabalham nos relatórios do IPCC. Além disso, como os processos na Amazônia afetam fortemente
as mudanças climáticas globais, não é raro encontrar especialistas, como a própria Bustamante,
envolvidos em ambos os grupos. “Temos contribuições de pesquisadores de todos os países
amazônicos, diferentes perspectivas, [e nós] também dependemos das ciências sociais para entender a
dinâmica e os impactos humanos na região”, disse Bustamante.
“O relatório do SPA é o equivalente a combinar todos os três relatórios do grupo de trabalho do IPCC em
um para a Amazônia”, disse ela. (Os relatórios do grupo de trabalho do IPCC abrangem a ciência física,
a vulnerabilidade dos sistemas socioeconômicos e naturais às mudanças climáticas e a mitigação das
mudanças climáticas.)
Um relatório abrangente
Tal como acontece com o IPCC, tais esforços resultaram em um documento, um relatório de quatro
páginas que será lançado durante a COP26. É composto por 34 capítulos que analisam o estado atual
da floresta amazônica, as ameaças e as soluções para essas ameaças.
O relatório é dividido em quatro seções principais. A primeira seção transmite a floresta como parte do
sistema terrestre e abrange uma série de tópicos que vão desde o clima e a história geológica da
Amazônia até sua evolução e biodiversidade. O segundo abrange o uso da terra, a ocupação histórica e
a diversidade cultural na região. O terceiro aborda as mudanças climáticas e demográficas na floresta,
incluindo questões como política, agronegócio, políticas de conservação e desmatamento. A quarta e
última seção analisa soluções e caminhos sustentáveis para a floresta. O papel da região amazônica
nos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas, possíveis medidas de restauração e
conservação e ênfase na importância dos Conhecimentos Indígenas encerram o relatório.
Uma pré-visualização (e um resumo de comprimento digerível) está disponível agora no resumo
executivo.
Estacas altas e expectativas
“Espero que o relatório e a atividade na SPA estimem o avanço da ciência,
cobrindo lacunas de conhecimento [e] a obtenção de academias científicas e
mais jovens pesquisadores envolvidos, bem como estimulando o investimento
em ciência, tecnologia e inovação na região amazônica”.
https://sdgs.un.org/goals
https://sdgs.un.org/goals
https://www.theamazonwewant.org/wp-content/uploads/2021/09/SPA-Executive-Summary-11Mb.pdf
3/3
O relatório chega em um momento em que as apostas para a floresta amazônica são altas, com uma
crise climática iminente já mostrando alguns efeitos práticos – incluindo o aumento dos casos de
incêndios florestais, água mais poluída e redução da biodiversidade. Emma Torres, coordenadora
estratégica da SPA e conselheira sênior de sustentabilidade para a América Latina no Programa das
Nações Unidas para o Desenvolvimento, espera que o relatório seja um ponto de referência para os
formuladores de políticas e atores do setor privado. “E não apenas isso – espero que o relatório e a
atividade na SPA estimulem o avanço da ciência, cobrindo lacunas de conhecimento [e obtenção] de
academias científicas e mais jovens pesquisadores envolvidos, bem como estimulando o investimento
em ciência, tecnologia e inovação na região amazônica”, disse ela.
A ideia por trás do SPA, disse Torres, é ter uma abordagem mais horizontal para a produção de
conhecimento, em vez de um fluxo de cima para baixo de cientistas ou formuladores de políticas. “É por
isso que o envolvimento de cientistas sociais, bem como de comunidades e pesquisadores indígenas, é
essencial” no processo de elaboração do relatório e de outros documentos dentro da SPA.
—Meghie Rodrigues (?meghier), Escritora de Ciência
Citação: Rodrigues, M. (2021), novo relatório coloca a floresta amazônica no palco principal na COP26, Eos, 102,
https://doi.org/101029/2021EO210554. Publicado em 18 de outubro de 2021.
Texto ? 2022. Os autores. CC BY-NC-ND 3.0 (em versão 3.0)
 
Exceto quando indicado de outra forma, as imagens estão sujeitas a direitos autorais. Qualquer reutilização sem permissão expressa do
proprietário dos direitos autorais é proibida.
https://eos.org/research-spotlights/amazon-deforestation-and-fires-are-a-hazard-to-public-health
https://eos.org/research-spotlights/how-forest-degradation-affects-carbon-and-water-cycles
https://eos.org/research-spotlights/how-forest-degradation-affects-carbon-and-water-cycles
https://eos.org/articles/birds-are-getting-caged-in-at-brazils-savanna
https://sdgacademy.org/faculty/emma-torres/
https://twitter.com/meghier
https://doi.org/10.1029/2021EO210554
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/